Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5587/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-5587/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием ответчика – Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98938,86 рублей, также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3168,16 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Ивановым А.А. заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 94046,72 рублей на срок 42 месяца под 36,80 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.03.2017 исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены (л.д. 81-83), определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 133-134).

В судебное заседание истец - ООО «Сетелем Банк», своего представителя не направил, извещены (л.д. 130), в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 122). От истца поступили уточненные исковые требования – просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в общей сумме 67863,67 рублей (л.д. 120-122). Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 136).

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, суду пояснил, что после 1.02.2017 задолженность не погашал.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2013 г. между ООО "Сетелем Банк" и Ивановым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (№), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 194046,72 рублей, сроком на 42 месяца с процентной ставкой 36,80% годовых от суммы кредита. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 18-19,27-43).

Согласно п. 2.2. договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 8397,00 рублей, дата внесения платежа – 7 число каждого месяца (л.д. 18).

Свои обязанности по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика сумму кредита в размере 194046,72 рублей, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Иванова А.А. (л.д. 124-127), в связи с чем образовалась задолженность в размере: 39448,86 рублей – основной долг, 1025,10 рублей – начисленные проценты, 27389,71 рублей – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязанности по кредитному договору не исполняет, банком в адрес Иванова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ). направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 17), однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом (л.д. 123). Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму долга, против удовлетворения иска не возражал.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 67863,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «Сетелем Банк» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в общей сумме 3168,16 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1584,08 рублей (л.д. 9) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1584,08 рублей (л.д. 10).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в общем размере 3168,16 рублей подлежит взысканию с ответчика Иванова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу акционерного Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) в размере: 39448,86 рублей – основной долг, 1025,10 рублей – начисленные проценты, 27389,71 рублей – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3168,16 рублей, а всего – 71031,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь