Определение по делу № 2-2055/2012 (2-8037/2011;) ~ М-6422/2011 от 31.10.2011

Гражданское дело № 2-2055/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

26 марта 2012 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре – Семенищевой К.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в торговом комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> а именно:

    косоуры лестничных маршей эвакуационных выходов (южная сторона торгового комплекса) довести до нормируемого предела огнестойкости;

    помещение, занимаемое магазином <данные изъяты> (торговое место№ 20-00), помещение, занимаемое ООО С помещение, расположенное на антресолях 1 этажа (Торговое место №), оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

    пространство под антресолью 2-го этажа, имеющее площадку шириной более 075 м., расположенное на втором этаже торгового комплекса,     защитить     спликлерами     автоматической     установки пожаротушения;

    выход из цокольного этажа на строение 3 с северной стороны Торгового комплекса <данные изъяты> привести в соответствие с п. 6.16 СниП 21-01-97*;

    уклоны лестничных маршей, ведущих с антресолей, привести в соответствие с п. 5.6 СниП 31-06-2009;

    остекление дверей, отделяющих лестничные марши и торговые залы в Торговом комплексе <данные изъяты> привести в соответствие с п. 6.18* СНиП 21-01-97*;

    обеспечить подъезд пожарной техники с северной стороны Торгового комплекса <данные изъяты>

    От прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца ясны и понятны, о чем также указано в заявлении.

          В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> – Полянская Е.Н. поддержала данное заявление, просила производство по делу прекратить, поскольку требования, заявленные прокурором, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

         Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие стороны ответчика на основании п.4 ст. 167ГПК РФ.

Заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ от заявленных требований, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, опровергающих доводы прокурора о добровольном удовлетворении ответчиком требований прокурора во внесудебном порядке.

В материалах дела имеется заявление об отказе от иска прокурора <адрес>. В заявлении содержатся сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленного иска и производство по делу прекратить.

<адрес> от заявленных исковых требований, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о противопожарной безопасности,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства о противопожарной безопасности, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                      Секретарь: