Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2014 (2-3692/2013;) ~ М-3731/2013 от 10.12.2013

№ 2-242/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 10 " января 2014 года                         г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истицы Сафонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-бухгалтерский центр» о взыскании заработной платы, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-бухгалтерский центр» о взыскании заработной платы, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истицы Сафонов А.П., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения большинства доказательств, пояснив, что истица намерена в судебном заседании заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые проживают в г. Москве. Ответчик фактически находится по адресу: <адрес>, где заключенный сторонам трудовой договор исполнялся.

Истица Сергеева М.Г. и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Согласно пунктам 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 2 п.п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-бухгалтерский центр» и Сергеевой М.Г. был заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу в Московское отделение департамента учета ресторанного бизнеса ООО «Финансово-бухгалтерский центр» на должность ведущего бухгалтера.

Таким образом, установлено, что трудовой договор с истицей ответчиком был заключен в г. Москве, то есть по месту нахождения юридического лица - ООО «Финансово-бухгалтерский центр», там же был издан приказ о приеме истицы на работу.

Поскольку ответчик находится на территории Преображенского района г. Москвы, где заключенный сторонами трудовой договор исполнялся, находится большинство доказательств, суд считает необходимым ходатайство представителя истицы Сафонова А.П. удовлетворить и дело по иску Сергеевой М.Г. передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сергеевой М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-бухгалтерский центр» о взыскании заработной платы, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья