Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30317/2019 от 16.07.2019

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-30317/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Денисенко В.Г., Иваненко Е.С.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перепелицына Дмитрия Сергеевича к Зима Екатерине Васильевне об определении места жительства ребенка с отцом до вступления решения суда в законную силу и по встречному заявлению Зима Екатерины Васильевны к Перепелицыну Дмитрию Сергеевичу об определении места жительства ребенка с матерью до вступления решения суда в законную силу,

по частной жалобе Зима Екатерины Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав пояснения истца Перепелицына Дмитрия Сергеевича и его представителя по доверенности Стрижевскую Инну Леонидовну, ответчика Зима Екатерину Васильевну и её представителя по доверенности Азарова Сергея Витальевича, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >8 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 об определении места жительства ребенка – несовершеннолетнего сына 28. 06. 2015 года рождения с отцом. До рассмотрения дела по существу от < Ф.И.О. >8 также поступило заявление об определении места жительства ребенка с ним до вступления решения суда в законную силу ссылаясь на то, что ребенок к отцу привязан, отец проявляет должную заботу о нем, о его здоровье и воспитании. По роду деятельности имеет возможность и принимает меры к его развитию в различных дошкольных заведениях.

< Ф.И.О. >1 обратилась со встречным иском к < Ф.И.О. >7 об определении места жительства ребенка с матерью. От нее же поступило ходатайство об определении места жительства ребенка с ней до вступления решения суда в законную силу обосновав ходатайство тем, что имеет все необходимое для совместного проживания с ребенком и обеспечения о нем заботы и ухода. Работает, положительно характеризуется, имеет в собственности жилье.

В последние два месяца свела к минимуму общение с ребенком ввиду конфликтной ситуации с < Ф.И.О. >9, в целях исключения травмы психики ребенка.

Представитель УВСИД пояснила, что были обследованы жилищно-бытовые условия каждой стороны, у обоих родителей созданы условия для проживания ребенка, но ввиду длительности проживания ребенка с отцом, полагают целесообразным до вступления решения суда в законную силу оставить место жительства ребенка с отцом.

Обжалуемым определением < Ф.И.О. >10 районного суда <...> от <...> определено место жительства < Ф.И.О. >5 до вступления в силу судебного решения с отцом. В удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Абзацем 3 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

На основании ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >1 имеют от брака несовершеннолетнего ребенка < Ф.И.О. >5 2015 года рождения, который в настоящее время проживает с отцом на основании решения < Ф.И.О. >10 районного суда <...> от <...> г., которым место жительства ребенка определено с отцом, где ему созданы все необходимые условия для проживания и благоприятного физического, психического и нравственного развития.

Данных о том, что < Ф.И.О. >9 не обеспечивает ухода и воспитания, и о том, что пребывание ребенка у отца угрожает его жизни и здоровью, по делу не имеется.

Передача ребенка отцу была осуществлена 12. 02. 2018 г. в <...> края, куда < Ф.И.О. >1 выехала с ребенком из <...>.

Однако, постановлением суда кассационной инстанции от 10. 04. 2019 г. решение суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

По ходатайству истца по делу назначена судебная психологическая экспертиза, которая потребует время для ее производства и выдачи заключения.

Разрешая вопрос об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суд первой инстанции исходил из того, что очередная передача ребенка от одного родителя к другому в принудительном порядке создаст для него стрессовую ситуацию, не будет способствовать устойчивой адаптации и нормальному психологическому климату в семье, нарушит привычный для ребенка сложившийся уклад жизни и распорядок дня.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Анализ материалов дела показал, что оба родителя положительно характеризуются, не имеют вредных привычек, имеют стабильный заработок, место жительства, то есть в настоящее время могут содержать и воспитывать ребенка надлежащим образом и в практически в одинаковых условиях.

С 01. 08. 2018 года малолетний < Ф.И.О. >5 посещает МБДОУ Детский сад <...> в <...>.

Кроме того, малолетний < Ф.И.О. >14 посещает МБУ ДО Дворец творчества, группу раннего развития, а также посещает развивающие занятия для детей < Ф.И.О. >6 «Полет».

Между сторонами длительное время существуют споры о ребенке, которые до конца не разрешены.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что несовершеннолетний < Ф.И.О. >7 <...> рождения является малолетним.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от <...>, в соответствии с которым малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Кроме того, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> установлено, что в отношении < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >10 районным судом <...> было вынесено незаконное решение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, указанное решение отменено.

До отмены указанного судебного акта < Ф.И.О. >8 всячески ограничивал мать ребенка во встречах с ним, а после отмены судебного акта лишил ее общения с ребенком, что подтверждается заключением Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <...> от 12. 05. 2018 года, в котором указано, что несовершеннолетний < Ф.И.О. >7, должен жить с матерью - < Ф.И.О. >1.

Данных о том, что < Ф.И.О. >1 не обеспечит надлежащего ухода и воспитания несовершеннолетнему и о том, что проживание ребенка с матерью будет угрожать жизни и здоровью малолетнего, представлено не было.

С учетом указанного, отменяя определение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства < Ф.И.О. >1 об определении места жительства ребенка до вступления в силу судебного решения с матерью и отказе в ходатайстве < Ф.И.О. >9

Руководствуясь статьей 334 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 июня 2019 года отменить.

Ходатайство < Ф.И.О. >1 об определении места жительства ребенка < Ф.И.О. >5, <...> рождения до вступления в силу судебного решения с матерью в <...> – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >9 – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>