Определение по делу № 13-92/2020 от 10.03.2020

Производство № 13-92/2020

Дело № 2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

23 марта 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Волошиной Н.М. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Матюшиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области по гражданскому делу № 2-68/2017 от 20 февраля 2017 года Серебряно-Прудским районным отделом судебных приставов 18 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Матюшиной Е.А. в пользу ТФОМС денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 (по иску прокурора) в размере 79618 рублей.

10 марта 2020 года судебный пристав-исполнитель Волошина Н.М. обратилась в Серебряно-Прудский районный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства по причине смерти должника Матюшиной Е.А.

Заявитель и взыскатель в судебное заседание не явились, представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Изучив доводы заявления, представленные материалы, суд считает исполнительное производство подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из представленных в суд материалов следует, что в рамках исполнительного производства №, судебному приставу-исполнителю поступила копия свидетельства о смерти должника Матюшиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от 09 января 2020 года, место смерти: <адрес>.

По сообщениям нотариусов Серебряно-Прудского нотариального округа Московской области наследственных дел к имуществу должника Матюшиной Е.А. не заводилось.

Поскольку хотя бы денежные обязательства должника по своему характеру и могут перейти к правопреемнику, однако, в виду смерти должника, и отсутствия принявших по наследству его имущество наследников, заявление судебного пристава-исполнителя отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 439 ГПК РФ, 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Волошиной Н.М. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Матюшиной Е.А. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № в отношении должника Матюшиной Е.А., возбужденное постановлением от 18 апреля 2017 года на основании решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области по гражданскому делу № 2-68/2017 от 20 февраля 2017 года о взыскании с должника Матюшиной Е.А. в пользу ТФОМС денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов