Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2019 ~ М-610/2019 от 10.04.2019

№2-693/086-2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                           г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принадлежности списка собственников земельных долей; о прекращении права общей долевой собственности; о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:    

Администрация Полевского сельсовета Курского района Курской области обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, мотивируя тем, что во исполнение указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №21 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании решения общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Родина» Курского района от 21.01.1992 года и постановления главы администрации Курского района Курской области № 448 от 29.01.1992 года была проведена реорганизация колхоза «Родина» в ТОО «Родина», а на основании постановления главы администрации Курского района Курской области № 124 от 13.04.1999 года – в СХПК «Родина», а 20.10.2004 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности СХПК «Родина». Просят учесть, что согласно Приложению №1 к Постановлению главы администрации Курского района Курской области №251 от 21.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность» была определена площадь сельхозугодий ТОО «Родина» в размере 7134 га., количество членов в хозяйстве 1170 человек, размер земельного пая в ТОО «Родина» - <данные изъяты> га и в настоящее время в ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 га земель сельхозназначения в СХПК «Родина» 34400 рублей, местоположением: <адрес>. Утверждают, что в соответствии со списком собственников в ТОО «Родина» <адрес> составило 1170 человек, большинство из которых распорядились предоставленными им земельными долями по своему усмотрению (продали, передали в дар, произвели выдел, передали по наследству и т.п.), а часть граждан, по сведениям истца, умерших на день подачи иска в суд, земельными долями не распорядились, право общей долевой собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали и в настоящее время продолжают являться собственниками земельных долей. Указывают, что во исполнение положений ст.12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ истец определил собственников невостребованных долей, которые, будучи наделены правом общей долевой собственности, не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности в Управлении Росреестра по Курской области и список собственников невостребованных долей по колхозу «Родина» был опубликован 30 августа 2011 года в газете «Курская правда» №103, где так же было опубликовано объявление о созыве на 02 декабря 2011 года собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес> которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Просят суд также учесть, что Постановлением Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных долей по ТОО «Родина» и лицам, которые считают, что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, был дан срок для предоставления в письменной форме в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, возражений, а также разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. Утверждают, что с момента утверждения списка невостребованных земельных долей, наследники умерших ФИО1 и ФИО2 не выявлены, о своих правах на земельную долю в установленном законом порядке, а также в порядке наследования не заявили, земельные доли последних не используется собственниками, либо их наследниками, по разрешенному использованию более трех лет подряд до момента обращения с данным иском в суд и ответчики не предприняли никаких действий по принятию земельных долей в собственность: заключение в реестр федерального имущества, получение свидетельства о праве на выморочное имущество. Просят суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Полевской сельсовет Курского района Курской области на две земельные доли, площадью по <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, ранее принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельные доли, площадью по <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

В судебное заседание истец - Администрация Полевского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила. Согласно полученному заявлению представитель истца Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области - Павленко О.Н., будучи наделенной надлежащими полномочиями согласно выданной на ее имя доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно полученному отзыву просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица - ООО "Русский ячмень", ООО "Курск-Агро", ООО "Пристенская зерновая компания", ООО «Коопзаготпромторг», Гуторов В.Ф. в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его дне, месте и времени.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (здесь и далее - Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.1, 2 настоящей статьи (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Согласно п.5 названного закона, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположенного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

В силу п.7 данного ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Родина» Курского района и и постановлением главы администрации Курского района Курской области № 448 от 29.01.1992 года была проведена реорганизация колхоза «Родина» в ТОО «Родина», а на основании постановления главы администрации Курского района Курской области № 124 от 13.04.1999 года – в СХПК «Родина», 20.10.2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности СХПК «Родина».

Приложением №1 к Постановлению главы администрации Курского района Курской области №251 от 21.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», определена площадь сельхозугодий ТОО «Родина» в размере 7134 га., количество членов в хозяйстве 1170 человек, размер земельного пая 6,09 га.

В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке - категория: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью за 1 га. 34400 руб., местоположением <адрес>

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Губернатора Курской области от 12.04.2005 года №256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» газета «Курская правда» определена средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участника долевой собственности о сделках с земельными участками и долями в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения и иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Список собственников невостребованных долей по ТОО «Родина» был опубликован 30 августа 2011 года в газете «Курская правда» №, там же было опубликовано объявление о созыве на 02 декабря 2011 года собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением <адрес>»), которое не состоялось из-за отсутствия кворума. В соответствии с ч.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае если общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Вместе с тем, в настоящее время часть собственников земельных долей была исключена из списка невостребованных земельных долей, и окончательно утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в число которых, были включены: ФИО1, ФИО2.

Постановлением Администрации Полевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден вышеуказанный список лиц по ТОО «Родина», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу требований ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из показаний представителя заявителя, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - Списка собственников невостребованных долей по ТОО «Родина» ФИО4 имеет для него юридическое значение, и связано с оформлением имущественных прав.

Из списка собственников невостребованных долей по ТОО «Родина» следует, что под номером 752 в нем значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как показала в судебном заседании представитель истца, спорная земельная доля была выделена ФИО3, а в указанных списках, по ее мнению, была допущена описка в отчестве последней и ошибочно указано «ФИО1» вместо верного «ФИО8».

Принадлежность ФИО3 вышеуказанного земельного участка подтверждается также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, пояснивших, что в списке собственников земельных долей по ТОО «Родина», по их мнению, неверно указано отчество ФИО1 и вместо «ФИО8» указано «ФИО1», что не соответствует действительности, поскольку иных лиц, проживающих в д. В. <адрес>, по фамилией ФИО17, с именем ФИО6, не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время установить факт принадлежности списка собственников земельных долей по ТОО «Родина» ФИО3 во внесудебном порядке истец возможности не имеет, в виду смерти последней, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления имущественных прав на спорную земельную долю, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - списка собственников земельных долей по ТОО «Родина» ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента утверждения списка невостребованных земельных долей, наследники умерших ФИО1 и ФИО2 не выявлены, о своих правах на земельную долю в установленном законом порядке, а также в порядке наследования, не заявили, земельная доля не используется собственниками (либо их наследниками) по разрешенному использованию более трех лет подряд до момента обращения с данным исков в суд.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону, в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

По сведениям нотариуса Курского районного нотариального округа Курской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По сведениям нотариуса Курского районного нотариального округа Курской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и Курской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно копиям похозяйственных книг за 1997-2001г.г. ФИО3 и ФИО2 проживали одни.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что им известно, что ФИО1 и ФИО2 проживали на момент смети в с. В. <адрес>, одни, о наличии лиц, принявших наследство после смерти последних, либо находившихся у них на иждивении, им не известно.

Право на спорные земельные доли в установленном законом порядке за ФИО3 и ФИО2 или за их наследниками зарегистрировано не было; не передали последние земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом, не были предъявлены какие-либо требования в отношении спорных земельных долей в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорных земельных долей кто-либо выражал намерение распорядиться ими, а также об использовании земельных долей по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были востребована никем. Кроме того, и сами ФИО3 и ФИО2 при жизни не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, при утверждении списка невостребованных долей порядок, предусмотренный ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» МО «Полевской сельсовет» был соблюден, поскольку ни собственники земельных долей – ФИО2 и ФИО1, ни их наследники – с момента утверждения списков невостребованных долей, не распорядились принадлежащими им земельными долями, никаких мер к их надлежащему использованию не принято, земельные доли не используются данными лицами по разрешенному использованию более трех лет подряд.

В соответствии со ст.125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации, вступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Пленума).

Таким образом, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Доказательств тому, что спорные земельные доли значатся в реестре федерального имущества, не представлено.

    Вместе с тем, положениями специального закона, а именно - главой III Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

    В пункте 8 статьи 12.1 данного закона указано, что органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации можно назвать выморочными.

    Данный закон не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельные доли, перешедшие по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшиеся невостребованными государством.

    В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что при условии соблюдения истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ТУ Росимущества реализовало правомочия собственника на данные земельные доли. Соответственно, обращение истца в суд с настоящим иском, закону не противоречит и при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права муниципальной собственности за муниципальным образованием Полевской сельсовет Курского района Курской области в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На лсновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Полевского сельсовета <адрес> к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принадлежности списка собственников земельных долей ФИО5; о прекращении права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2; о признании права муниципальной собственности на земельные доли - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Полевской сельсовет Курского района Курской области на две земельные доли, площадью по <данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> ранее принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельные доли, площадью по <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 04 августа 2019 года.

Судья:      Е.В. Гуторова