Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2013 (2-2451/2012;) ~ М-1921/2012 от 31.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «11» апреля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО3 в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес> (ранее Солнечная), в СНТ «Палати», общей площадью 1000 кв.м, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ей в пользование в 1992 году, истец была принята в члены садового общества «Палати», ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство ККР-1100 №, адрес земельного участка не указан, претензий на данный участок никто никогда не предъявлял, при оформлении документов ей стало известно о том, что она отсутствует в списках садоводов по состоянию на 2006 год, а владельцем участка № значится ФИО3, в списках Членов СНТ «Палати» ее фамилия указана с ошибкой, отсутствует мягкий знак.

Поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен ей до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» она имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, других земельных участков в СНТ «Палати» у нее не имеется.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела е ее отсутствие, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истицей исковых требований не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Палати» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель АО «Солонцы» предоставлено для ведения садоводства садовому обществу «Палати» 30.0 га земли. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АО Солонцы садовому товариществу «Палати» предоставлено 15,0 га земли для садоводства. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АО «Солонцы» в районе д.Дрокино перераспределено 7,0 га земли садоводческому обществу «Палати» для ведения садоводства дополнительно. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района, в том числе и СНТ «Палати». Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено совхозу «Солонцы» отвести 40,0 га пашни для садоводства жителям д. Дрокино, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 в товариществе «Палати» принадлежит 0, 10 га земли, для ведения садоводства. Фамилия истицы указана ФИО1, тогда как согласно паспортным данным фамилия ее ФИО2

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р определено земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, товарищество «Палати», кадастровый номер 24:11:0080203:21186, принадлежащий ФИО2 на праве собственности категорию – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. Согласно кадастрового паспорта местоположение земельного участка определено: <адрес>, товарищество «Палати». Правообладателем значится ФИО1 Согласно справки председателя СНТ «Палати» земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Палати» район <адрес> имеет двух претендентов. Как следует из архивной выписки за п\п № в списке СНТ Палати» по состоянию на 2001 год значится ФИО1, проживающая <адрес> «а» -12,

Истец является членом СНТ «Палати» с 1992 года, что подтверждается данным членской книжки, выданной ФИО6. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком подтверждается совокупностью представленных документов. Ответчик ФИО3 доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ о принадлежности ему земельного участка не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Палати», за ней закреплен земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный в границах СНТ «Палати», район д. Дрокино, <адрес> (ранее Солнечная). Фамилия истицы ФИО2. Других земельных участок в СНТ «Палати» на имя ФИО2 и на имя ФИО1 не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.