Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2021 (2-5869/2020;) ~ М-4880/2020 от 23.11.2020

Дело №2-828/2021

УИД36RS0002-01-2020-006557-50

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 24 февраля 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Попову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Попову В.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору от 07.10.2019 №ПК-1300/1559/19 в размере 523936,45 рублей, в том числе 496336,25 рублей – сумма просроченного основного долга, 25971,67 рублей – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту, 779,18 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, 849,35 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,36 рублей (л.д.5-6).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.59-64).

В судебное заседание истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.ст.819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что 07.10.2019 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Поповым В.В. заключен договор потребительского кредита №ПК-1300/1559/19, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 529508,97 рублей сроком по 14.09.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,80% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита №ПК-1300/1559/19 от 07.10.2019 погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены заемщиком ежемесячно 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9648,30 рублей (л.д.14-16).

Во исполнение условий указанного кредитного договора ПАО АКБ «Металлинвестбанк» зачислило заемщику Попову В.В. на его текущий счет №(№) денежную сумму в размере 529508,97 рублей, которая была получена ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером №(№) от 07.10.2019 (л.д.9,26).

Пунктом 8 кредитного договора от 07.10.2019 №ПК-1300/1559/19 предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Проанализировав представленные по делу документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчиком не надлежащим образом исполняются принятые обязательства (л.д.9-10).

В этой связи ПАО АКБ «Металлинвестбанк» 17.10.2020 направило в адрес Попова В.В. требование от 14.10.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, начисленных на сумму задолженности по основному долгу и процентам в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д.27,28). Однако в указанный срок требование ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.11.2020 сумма задолженности Попова В.В. по кредитному договору от 07.10.2019 №ПК-1300/1559/19 составляет 523936,45 рублей, из которых 496336,25 рублей – сумма просроченного основного долга, 25971,67 рублей – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту, 779,18 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, 849,35 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов (л.д.8).

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик Попов В.В. суду не представил.

С заявлением об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, ответчик не обратился. При заявленном размере неустойки оснований применения судом по собственной инициативе данной правовой нормы суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по уплате процентов и возвращению суммы кредита ответчиком Поповым В.В. не исполняются, истцом в этой связи представлены исчерпывающие доказательства, оснований сомневаться в которых не имеется, суд находит требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2019 №ПК-1300/1559/19 в общей сумме 523936,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных правовых норм, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Попова В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8439,36 рублей, в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Владимира Владимировича в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.10.2019 №ПК-1300/1559/19 в размере 523936,45 рублей, в том числе 496336,25 рублей – сумма просроченного основного долга, 25971,67 рублей – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту, 779,18 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, 849,35 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,36 рублей; всего – 532375 (пятьсот тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021