Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2012 ~ М-117/2012 от 26.01.2012

<данные изъяты>

№ 2-540/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) к Леванзину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Леванзина О.В. задолженности по кредитному договору в размере 61 446 руб. 87 коп., госпошлины в размере 2043 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что Леванзин О.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в банке «<данные изъяты>» в размере 65 000 руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен путем зачисления 65 000 руб. на счет Леванзина О.В. в день открытия счета. В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 4 597 руб. 38 коп. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 61 446 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать в полном объеме, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 руб. 41 коп.

Представитель истца - Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) Абрамов Д.А. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что действительно ответчик частично погасил задолженность в размере 40 000 руб., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 446 руб. 87 коп.

Ответчик Леванзин О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что оплатил задолженность размере 40 000 руб., также решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске в его пользу с банка «Траст» взыскана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб. и ежемесячная комиссия в размере 8 599 руб. 50 коп.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с учетом ранее поданного письменного согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, данных ими в предыдущем судебном заседании, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Леванзин О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО НБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 65 000 руб. сроком на 24 месяца под 21,9% годовых (л.д. 5-8), что также графиком платежей (л.д. 9), тарифами (л.д. 13). В соответствии с заявлением и графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 4597 руб. 38 коп., последний платеж – 4630 руб. 85 коп. (л.д. 5-9). Также тарифами НБ «Траст» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, допущенный впервые – 500 рублей, второй раз подряд – 700 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей (л.д. 13).

Ответчик Леванзин О.В. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 61 446 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48468 руб. 66 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 3097 руб. 80 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 3685 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей – 5700 рублей, проценты на просроченный долг – 494 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 19), а также выписками из лицевого счета Леванзина О.В. (л.д.24-31).

Леванзин О.В. частично погасил задолженность по кредиту в сумме 40 000 рублей, что подтверждается копиями приходного кассового ордера (л.д.51-51), также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) Леванзин О.В. внес в счет погашения задолженности 40 000 рублей (л.д. 60).

Вместе с тем, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3685 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Включение в кредитный договор Леванзина условий комиссии за расчетное обслуживание, является незаконным, данная услуга является навязанной.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимые для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счете для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В силу ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края были удовлетворены исковые требования Леванзина О.В. к ОАО НБ «<адрес>» о защите прав потребителя, и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 руб. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 1 228 руб. 50 коп., с ОАО НБ «<данные изъяты>» в пользу Леванзина О.В. взыскана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в сумме 8 599 руб. 05 коп, в счет компенсации морального вреда взыскано 500 рублей, а всего 10 798 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Согласно представленной справке представителем истца Абрамовым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 21 446 рублей 87 копеек (л.д.60).

Поскольку Леванзину О.В. был представлен кредит на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 17 761 руб. 37 коп., из расчета 61 446 руб. 87 коп. – 3685 руб. 50 коп. (сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание) – 40 000 руб. (фактически оплачено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), соответственно задолженность в указанном размере подлежит взысканию.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 710 руб. 45 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) к Леванзину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Леванзина О.В. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности в размере 17 761 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 45 коп., а всего 18 471 руб. 82 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Артеменко К.Г.