Решение от 25.04.2019 по делу № 22-1171/2019 от 05.04.2019

Судья 1 инстанции – Сайфутдинова А.В.                      по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 апреля 2019 года          г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,

при секретаре Рязанцевой Ю.А.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осуждённого Перфильева Р.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сидорова А.А., действующего в интересах осуждённого Перфильева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Перфильева Р.С. на приговор О. от Дата изъята , которым

Перфильев Роман Сергеевич, родившийся (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору С. от Дата изъята , постановлено окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Постановлено взять Перфильева Р.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Перфильева Р.С. с Дата изъята по Дата изъята , а также с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата изъята № 186-ФЗ. В срок лишения свободы постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору С. от Дата изъята в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с Дата изъята по Дата изъята включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осуждённого Перфильева Р.С., защитника - адвоката по назначению Сидорова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого Перфильева Р.С., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором О. от Дата изъята Перфильев Р.С. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление Перфильевым Р.С. совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осуждённый Перфильев Р.С. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Перфильев Р.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции не учёл при назначении наказания ряд смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения в связи с этим минимального наказания за содеянное.

Просит приговор суда изменить, снизить ему срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Перфильев Р.С., адвокат Сидоров А.А., действующий в защиту интересов осуждённого Перфильева Р.С., поддержали доводы апелляционной жалобы осуждённого Перфильева Р.С., просили её удовлетворить.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушакова О.П. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого, просила оставить её без удовлетворения, полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, постановленным с соблюдением норм действующего законодательства.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом соблюдён особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Перфильев Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и в дальнейшем в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, своё ходатайство поддержал в судебном заседании.

Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что представитель потерпевшего А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана юридическая квалификация действиям осуждённого Перфильева Р.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, выводы суда о виновности Перфильева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ поданной жалобой не оспариваются и, в силу ст. 389.27 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части, поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Перфильеву Р.С. наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Перфильеву Р.С. назначено в соответствии с тяжестью преступления, данных о личности осуждённого, вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Перфильеву Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также данных о личности осуждённого Перфильева Р.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции были учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, чистосердечное признание и объяснение Перфильева Р.С. в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции был установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции было установлено и учтено при назначении наказания, что Перфильев Р.С. ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно характеристике (данные изъяты) осуждённый Перфильев Р.С. охарактеризован удовлетворительно, по месту отбывания наказания в (данные изъяты) охарактеризован отрицательно, по месту жительств и по месту работы охарактеризован положительно.

Несостоятельными признаёт суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осуждённого Перфильева Р.С. о возможности назначить ему иной более мягкий вид наказания, кроме лишения свободы. Так, выводы суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции применённого уголовного закона, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и убедительными.

Окончательное наказание Перфильеву Р.С. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для назначения осуждённому более мягкого вида наказания не имеется.

Время содержания под стражей Перфильева Р.С. с Дата изъята по Дата изъята , а также с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, зачтено осуждённому в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Кроме того, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору С. от Дата изъята в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с Дата изъята по Дата изъята включительно, что суд апелляционной инстанции считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о необъективности и предвзятости выводов и суждений суда, являются голословными, не нашедшими своего подтверждения, а следовательно суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признаёт назначенное Перфильеву Р.С. наказание соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы осуждённого о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены или изменения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.