Приговор по делу № 1-98/2012 от 05.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лабытнанги 9июня2012года.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Лабытнанги Кобычева М.Н., защитника – адвоката Смирновой О.Ю. при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-98-2012 по обвинению:

Беликова Дмитрия Анатольевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1) 18.02.2008 Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лабытнангского городского суда от 27.08.2008 года условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору суда с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.08.2010 по отбытии срока наказания,

2) 15.07.2011 Лабытнангским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов Д.А., ДД/ММ/ГГ около ДД/ММ/ГГ часов по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, в отношении которых вынесен приговор, вступивший в законную силу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории канализационных очистных сооружений в ... в районе инженерных сетей центрального теплового пункта №, идущих с ... до района ..., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили 139 м. 70 см. кабеля марки ... стоимостью 75 рублей 34 коп. за один метр, а всего на сумму 10524 рубля 99 коп. принадлежащие ... После чего Беликов Д.А., ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Беликов Д.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Беликова в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Беликова в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Беликова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального законно от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая положения Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420-ФЗ, введенные в действие на момент постановления приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Беликовым, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона в отношении преступлений, за которые Беликов осужден по приговорам Лабытнангского городского суда от 18.02.2008 и от 15.07.2011. Другие изменения, введенные в действие на момент судебного разбирательства вышеназванным Федеральным законом, положение подсудимого не улучшают.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Беликов по месту жительства характеризуется ... (л.д.189, 192), на учете ... (л.д.164), к административной ответственности ... (л.д.187), ранее судим (л.д.165-166).

В действиях Беликова усматривается рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Беликову наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Беликову должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Беликов совершил преступление до вынесения приговора Лабытнангского городского суда от 15.07.2011, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беликова Дмитрия Анатольевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального законно от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2011 года, окончательно Беликову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 июня 2012 года. Зачесть Беликову Д.А. наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2011 года, то есть с 23 июня 2011 по 08 июня 2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Беликова Д.А. оставить прежнюю – подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лабытнанги: куртка пуховик, куртка летняя противомоскитная – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в том же срок и порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: