Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-202/2021, УИД 36RS0016-01-2021-001622-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач 21 сентября 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Студенкова А.А.,

защитника – адвоката Богачевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Студенкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Студенков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.07.2021 года около 23 часов 00 минут Студенков А.А. совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1, находясь у двора домовладения Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 от выпитого спиртного сильно опьянела, то Студенков А.А. и Свидетель №1 помогли ей зайти в дом, при этом у калитки домовладения у Потерпевший №1 из кармана выпал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6». Данный телефон около 23 часов 30 минут Студенков А.А. нашёл на земле у калитки и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», бывший в употреблении, остаточной стоимостью 5530 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и в чехле – книжке, бывшем в употреблении, остаточной стоимостью 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Студенков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Студенков А.А. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Студенков А.А. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Богачева О.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимого Студенкова А.А. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы П1 о выдаче паспорта (л.д. 101-103); требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой имеет непогашенную и не снятую судимость, был объявлен в федеральный розыск УФСИН после вынесения приговора (л.д. 104-108); медицинские заключения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 04.08.2021 года о том, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 111); сведения ГАУЗ «Кваркенская РБ» № 455 от 13.08.2021 года, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 113); справка ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» и справка ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска о том, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 114); справка КДЦ №6 Филиал №1 № 138 за № 288 от 10.08.2021 года в реестре лиц, прикрепленных на медобслуживание не состоит (л.д. 116); справка ГКУ «ЦЗН Кваркенского района» от 10.08.2021 года о том, что Студенков А.А. был зарегистрирован в качестве безработного с 23.11.2012 года по 19.04.2013, с 09.01.2014 года по 17.04.2014 года (л.д. 118); справка ОСЗН района Западное Дегунино № 2062 от 09.08.2021 года о том, что не пользуется мерами социальной поддержки (л.д. 120); сведения филиала ГКУ «ЦСПН» в Кваркренском районе № 2983 от 10.08.2021 года о том, что Студенков А.А. в базе «АИС ЭСРН» по Оренбургской области не значится (л.д. 122); сведения ГКУ города Москвы ЦЗН города Москвы от 09.08.2021 года о том, что Студенков А.А. в отделе трудоустройства в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал, в отдел трудоустройства не обращался (л.д. 124); справка военного комиссариата Адамовского и Кваркенского районов Оренбургской области № 1310 от 08.08.2021 года о том, что Студенков А.А. на воинском учете не состоит, не подлежит воинскому учету, в связи с достижением предельного возраста (л.д. 126); справки МО Аландский сельский совет Кваркенского района Оренбурской области № 484 от 09.08.2021 года и № 483 от 09.08.2021 года о том, что Студенков А.А. по месту регистрации не проживает длительное время (л.д. 129); справка филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о том, что Студенков А.А. состоит на учете, как условно-осужденный с 19.04.2021 г.(л.д. 131); характеристика УУП ОУУП ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы (л.д. 133); приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 11.02.2021 года (л.л. 135-154), справка УФСИН по Калачеевскому району (л.д.186).

Действия Студенкова А.А., который совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит вину подсудимого Студенкова А.А. в совершении преступления доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не страдает острыми и хроническими заболеваниями, не имеет семьи и иждивенцев, снят с воинского учета по достижении возраста, не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, проживает в с. Семеновка Калачеевского района Воронежской области без регистрации, суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая категорию преступления, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Студенков А.А. совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, направленные на возмещение вреда потерпевшей (подсудимый добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явка с повинной (Студенков А.А. сообщил о совершенной им краже до возбуждения уголовного дела, л.д. 20).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не имеется, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

При этом суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 года, которым Студенков А.А. был признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. К такому выводу пришел суд на основании исследования данных о личности подсудимого, который был постановлен на учет в филиал № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 19.04.2021 г., однако скрылся от контроля и был объявлен в федеральный розыск 26.05.2021 г. В период испытательного срока, менее, чем через полгода, совершил корыстное преступление. Это свидетельствует о том, что Студенков А.А. не осознал необходимость исправления, оснований для повторного применения в отношении него ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В данном случае неотбытая часть составляет 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Студенкову А.А. суд назначает в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию-поселение.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня постановления настоящего приговора в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения Студенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания Студенкова А.А. под стражей исчислять по правилам п. 2 ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей равен двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Богачевой О.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Студенкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Студенкову Александру Александровичу приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 года, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 года, и окончательно назначить наказание Студенкову Александру Александровичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Студенкову Александру Александровичу исчисляется со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения Студенкову Александру Александровичу избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Студенкову Александру Александровичу время содержания его под стражей по правилам п. 2 ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6», в чехле-книжке, с установленной сим-картой оператора «Теле2» передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Соляная.

Воронежский областной суд 13.12.2021 г.

постановил:

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2021 года в отношении Студенкова Александра Александровича изменить:

-указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что отбывание наказания Студенкову АА. назначено в исправительной колонии общего режима, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание, что ему назначено отбывание наказания в колонии-поселении;

-указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что срок наказания Студенкову АА. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 13.12.2021.

Зачесть Студенкову АА. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21.09.2021 по 12.12.2021 включительно, из расчета соответствия, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, одному дню содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора.