Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2017 ~ М-365/2017 от 10.05.2017

Копия

Выездное с/з                                 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года                         р.п. Бисерть

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к К.О.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к К.О.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО (далее – банк) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,90% годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита в соответствии с Графиком, сроки уплаты процентов – ежемесячно. Способами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору являются: поручительство К.Н.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залог транспортного средства согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, категория – В, год выпуска – 2012, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель № двигателя- <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, паспорт ТС – <адрес>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС – серия 6610 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, залогодатель (собственник) К.О.В. В соответствии с п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость поименованного транспортного средства письменно согласована Залогодателем и Залогодержателем в размере 385 916 руб. 67 коп. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допускал нарушение условий Кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, Банком ему были направлены: уведомления о погашении суммы просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном погашении кредитной задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, в адрес Заемщика было направлено предложение о расторжении Кредитного договора со сроком ответа до ДД.ММ.ГГГГ. действий со стороны солидарных должников не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 351 875 руб. 27 коп., в том числе 266 784 руб. 67 коп. – основная сумма долга, 47 878 руб. 47 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами, 37 212 руб. 13 коп. – неуплаченные пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов на сумму кредита.

Просил суд взыскать солидарно с К.О.В. и К.Н.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 875 руб. 27 коп., в том числе 266 784 руб. 67 коп. – основная сумма долга, 47 878 руб. 47 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами, 37 212 руб. 13 коп. – неуплаченные пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов на сумму кредита, 18 718 руб. 75 коп – расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Нейва» ООО и К.О.В.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство, принадлежащее К.О.В. на праве собственности: марка (модель) <данные изъяты>, тип ТС – легковой универсал, категория – В, год выпуска – 2012, цвет кузова – черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель № двигателя- <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, паспорт ТС – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС – серия 6610 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 385 916 руб. 67 коп. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО Банк «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 8 оборот).

Ответчики К.Н.В. и К.О.В. в судебное заседание не явились, извещены. Направили ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту их регистрации и проживания.

Изучив ходатайства ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справкам Отделения по вопросам миграции ОеП № МО МВД России «Нижнесергинский», К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по этому же адресу (л.д. 93, 94), что также подтверждается копиями паспортов ответчиков (л.д. 88-89, 91-92).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Нижнесергинского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства и регистрации ответчиков К.О.В. и К.Н.В..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к К.О.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

    Судья     (подпись)

Копия верна        Судья                    Ю.Г. Шторх