Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2856/2021 ~ М-2302/2021 от 30.06.2021

<данные изъяты>

УИН: 36RS0006-01-2021-004061-67

№2а-2856/2021

Строка: 3.192а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Бочаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с административными исковыми требованиями к Бочаровой В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4365 руб., пени за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 57,76 руб.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в собственности Бочаровой В.В. находится следующий объект недвижимости:

-квартира, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 52,70 кв.м, дата регистрации права 16.03.2011, инвентаризационная стоимость 463552,36 руб.

В адрес Бочаровой В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год № 35761800 от 10.07.2019 в размере 4 365 рублей.

Обязанность по уплате налога не была исполнена.

На сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц была начислена пеня в общем размере 57,76 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В адрес Бочаровой В.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 10115 от 04.02.2020 на сумму налога на имущество физических лиц со сроком оплаты до 31.03.2020.

В установленный срок обязанность по оплате налога исполнена не была.

17.11.2020 в отношении Бочаровой В.В. мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №а-№, определением от 18.02.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Бочаровой В.В.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Бочарова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что никакого недвижимого имущества у нее в <адрес> не было и нет. Ранее она представляла выписку из ЕГРПН в МИФНС № 1 по Воронежской области, заполняла бланки заявлений, которые впоследствии должны были направляться в <адрес>. О выявленной ошибке в части принадлежности объекта налогообложения неоднократно уведомляла налоговый орган, однако, соответствующие изменения в базы учёта не внесены.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области обратилась суд с требованиями к Бочаровой В.В., указав, что в собственности ответчика находится объект налогообложения - квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 52,70 кв.м, дата регистрации права 16.03.2011, инвентаризационная стоимость 463 552,36 руб.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В подтверждение заявленных требований, предоставлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица, анализ которого не подтверждает довод МИФНС о том, что в собственности ответчика имелось или имеется заявленное имущество.

Согласно материалам дела, Бочаровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 31 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права собственности 16.03.2011. Иных объектов недвижимости в собственности Бочаровой В.В. не имеется.

Бочаровой В.В. в ходе судебного заседания указывается, что обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, она также предоставляла сведения об отсутствии в ее собственности указанного объекта налогообложения.

В судебном заседании судом обозревалось административное дело № по административному иску ИФНС по <адрес> к Бочаровой В.В.

Как следует из материалов дела к заявлению о выдаче судебного приказа ИФНС по <адрес> приложены сведения об имуществе налогоплательщика, анализ которых также не позволяет сделать вывод о принадлежности имущества административному ответчику.

К заявлению об отмене судебного приказа Бочаровой В.В. приложена выписка из ЕРГПН по состоянию на 30.10.2018, подтверждающая, что объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

Установив, что Бочарова В.В. не является собственницей объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц относительно вышеуказанного объекта недвижимости у Бочеровой В.В. отсутствует.

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае суд считает, что налоговым органом не представлено суду доказательств того, чтоБочарова Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу <адрес>, является (являлась) собственницей квартиры,расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 52,70 кв.м, дата регистрации права 16.03.2011, инвентаризационная стоимость 463 552,36 руб.

Следовательно, ввиду отсутствия указанных доказательств, Бочарову В.В. нельзя признать плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь гл. 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворенииадминистративного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Бочаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 365 руб., пени за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 57,76 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24.08.2021.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко