Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2016 (2-4537/2015;) ~ М-4351/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-337/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Рощиной В.С.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «РостФинанс» к Калинченко Олегу Васильевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РостФинанс» обратилось в суд с требования к Калинченко О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и Калинченко О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 12500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Истец исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 02.11.2012г., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым О.В. и Калинченко О.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является жилой дом, площадью 278,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1096 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости Калинченко О.В. приобретались за счет собственных средств в размере 3000000 рублей и за счет кредитных средств в размере 12500000 рублей, предоставленных ответчику для целей приобретения недвижимого имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Калинченко О.В. и ООО КБ «РостФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ООО КБ «РостФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Калинченко О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13320429,66 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 12300000 руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. в размере 902519,25 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117910,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно жилой дом, площадью 278,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1096 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель ООО КБ «РостФинанс» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от иска, ходатайствовал о прекращении производства по иску в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Калинченко О.В..

Ответчик Калинченко О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований представителя истца ООО КБ «РостФинанс» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО КБ «РостФинанс» отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ООО КБ «РостФинанс» к Калинченко О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья