Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3342/2015 ~ М-2053/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                01 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                                   В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3342 /2015 по иску АО «<данные изъяты> к Салатюшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 152 300, 89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 246, 02 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № №. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 150 000 рублей под 19,99 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 152 300, 89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 411, 35 руб., начисленные проценты – 7 003, 38 руб., штрафы, неустойки – 27 886, 16 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Ответчик не отрицала, что заключала кредитный договор, однако не могла оплачивать ежемесячные платежи поскольку потеряла работу, неоднократно обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, но банк на уступки не шел. Просит применить ст. 333 ГК РФ. Относительно расчетов банка возражений нет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., под 19,99 % годовых.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 152 300, 89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 117 411, 35 руб., начисленные проценты – 7 003, 38 руб., штрафы, неустойки – 27 886, 16 руб.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая причины неисполнения обязательств, суд считает, что размер пени является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципа разумности, справедливости суд уменьшает подлежащие уплате ответчиком пени до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а так же расходы по направлению телеграмм.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819, 333 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Салатюшиной ФИО6 в пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 414, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Первышина