Определение по делу № 12-77/2018 от 26.03.2018

Дело №12-77/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 г. город Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

ознакомившись с жалобой Швец С.В. на постановление №18810044180000114576 от 23.03.2018 г. должностного лица –инспектора ДПС группы ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Швец С.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба на это постановление подана им исходя из места его фактического жительства.

Однако, жалоба для рассмотрения подлежит направлению в Буйский районный суд Костромской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вынесение судебного постановления неправомочным судьей является безусловным основанием к его отмене.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. №623-О-П и от 15 января 2009 г. №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ местом рассмотрения административного дела является место совершения правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в суд по месту рассмотрения дела.

То есть, место совершения правонарушения является первоочередным критерием и для решения последующих вопросов о месте рассмотрения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

Исходя из содержания жалобы и копии обжалованного постановления следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого Швец Сергею Витальевичу, является <адрес>, <адрес> <адрес>А, то есть, фактически территория г. Буй Костромской области

Следовательно, рассмотрение жалобы территориально подсудно Буйскому районному суду Костромской области.

Исходя из содержания ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810044180000114576 ░░ 23.03.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.29 ░░░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░