Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-327/2017 от 12.10.2017

Дело № 12-327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года          город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. ,

с участием представителя заявителя Садыгова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садыгова Д.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Акимовой К.В. (№ 5-96/53-2016),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.02.2016 ИП Акимова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Акимовой обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель Акимовой Садыгов заявленное ходатайство поддержал, просили восстановить срок на подачу жалобы, пояснил, что Акимова постановление суда не получала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющихся в деле почтовых извещений уведомление о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции и копия постановления по делу об административном правонарушении были направлены Акимовой по месту ее жительства <адрес>. Конверт с почтовым отправлением (копией постановления) возвращен в суд по истечении срока хранения 20.03.2016.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 30.03.2016.

С жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования представитель Акимовой обратился 12.10.2017, то есть с пропуском срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Акимовой не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Доводы о том, что Акимова должная была уведомляться о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения павильона являются не обоснованными.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Уведомление Акимовой направлялось по месту ее жительства и регистрации, указанному в ее объяснении и паспорте.

За получением извещений и постановления Акимова в отделение почтовой связи не явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция содержится в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (№ 5-96/53-2016).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Мугако