Определение по делу № 2-4130/2018 ~ М-408/2018 от 19.01.2018

                                                                      Гражданское дело № 2-4130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи              Поляковой Т.П.,

с участием прокурора                             Карелиной В. О.,

при секретаре                                         Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отинова ЮВ к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Отинов Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного физического вреда в размере 500000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 100000 руб.

Истец Отинов Ю. В. в зал суда не явился, обеспечил явку представителя. В судебном заседании представитель истца Кузьмин В. Б. (доверенность в деле) исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Миллер Н. С., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила оставить иск без рассмотрения, т к истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Представила суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо Коваленко Н. Л. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.01.2015г около 04 час. 00 мин. водитель Коваленко Н. Л., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем TOYOTA CALDINA, г/н №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнут ремнями безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, двигался по ул.Ленина со стороны дома № 6 в направлении дома № 8 в п. Приморск Балахтинского района Красноярского края. В нарушение п. 10.1, п.10.2, п. 9.1, п. 9.4, п. 9. 9 ПДД РФ, Коваленко Н. Л. допустил съезд автомобиля в кювет и дальнейшее его опрокидывание. В данном ДТП виновен водитель Коваленко Н. Л., ответственность, которого в рамках ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП пассажир Отинов Ю. В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

С досудебной претензией о выплате страхового возмещения истец к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» обратился 18.01.2018г, и в суд иск направил 18.01.2018г. Данные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом о направлении иска в суд, копиями претензии и почтовой квитанции о ее направлении ответчику. Соответственно, исковое заявление подано в суд до того, как истек двадцатидневный срок для дачи ответчиком ответа/выплаты.

В п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо; об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п. 94 Постановления указано, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отинова ЮВ к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.