Приговор по делу № 1-246/2015 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года дело № 1-246/2015

г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.

подсудимых : Семиненко Н.В., Горбатовского Д.В.

защитников: адвокатов Обухова А.В., Панченко И.Г.

при секретаре:Терешковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Семиненко ФИО9 – <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Горбатовского ФИО10 – <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, совершили разбой – нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц, по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В., в точно не установленное время, находясь в <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения денежных средств, на любую организацию осуществляющую деятельность по предоставлению денежных займов населению. Для реализации своих действий, они договорились приобрести вязанные маски, с целью скрыть свои лица, а Семиненко Н.В. должен взять с собой имеющийся у него пневматический пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея при себе заранее приобретенные вязанные маски и пневматический пистолет «<данные изъяты>», Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В., проезжая на автобусе по <адрес>, увидели офис ООО « <данные изъяты> », расположенный в <адрес> и решили совершить разбойное нападение на данный офис. Подойдя к офису Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В. распределили между собой роли, согласно которых Горбатовский Д.В. должен находиться у входной двери, наблюдая за окружающей обстановкой, а Семиненко Н.В., угрожая пневматическим пистолетом сотруднику фирмы, похитить денежные средства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 17 минут, Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В., надев, имевшиеся при них, вязанные маски, вошли в помещение ООО « <данные изъяты> », расположенное в <адрес>, где Горбатовский Д.В. остался стоять возле входной двери, блокируя возможность выхода и входа, а так же наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Семиненко Н.В. о появлении посторонних лиц, а Семиненко Н.В. держа в руке заряженный пневматический пистолет « <данные изъяты>», направил его в сторону находившейся в офисе Яворовской А.В. и потребовал передачи ему денежных средств, находящихся в кассе. Яворовская А.В., испугавшись применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, потянулась за ключами от сейфа. В это время Семиненко Н.В., решив, что Яворовская А.В. пытается нажать тревожную кнопку, приставил к голове Яворовской А.В. заряженный пневматический пистолет и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья : « нажмешь кнопку, убью». Яворовская А.В., реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, из сейфа, достала пластиковый конверт ( папку), в котором находились 50 денежных купюр ( муляжей) « Билет банка приколов» и коробку разменных денег, в которой находились денежные средства в сумме 367 рублей и положила их на стол. Семиненко Н.В. взял данный пластиковый пакет и денежные средства в сумме 367 рублей, после чего Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В.,с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате разбойного нападения, похитили имущество, принадлежащее ООО «Быстрые наличные » - 50 денежных купюр ( муляжей) « Билет банка приколов», материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 367 рублей, чем причинили материальный ущерб на сумму 367 рублей.

Подсудимыми Семиненко Н.В. и Горбатовским Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласны. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимые Семиненко Н.В. и Горбатовский Д.В. полностью согласны с предъявленным обвинением, суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Семиненко Н.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Горбатовского Д.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Семиненко Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующих данных, суд считает необходимым назначить наказание Семиненко Н.В. с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации вид колонии должен быть определен – исправительная колония общего режима.

При назначении вида и размера наказания Горбатовскому Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующих данных, суд считает необходимым назначить наказание Горбатовскому Д.В. с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации вид колонии должен быть определен – исправительная колония общего режима.

Применение в отношении Семиненко Н.В. и Горбатовского Д.В. штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу погашен и взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пневматический пистолет и пластмассовый футляр с пулями, подлежат уничтожению, как орудие преступления.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семиненко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Горбатовского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семиненко Н.В. и Горбатовскому Д.В. – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок наказания Семиненко Н.В. и Горбатовскому Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семиненко Н.В. и Горбатовскому Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- марлевые салфетки с образцами крови и слюны, следы обуви, картонную коробку, пневматический пистолет « Борнер ПМ 49», пластмассовый футляр с пулями для пневматического пистолета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить;

- 2 компакт диска с видеозаписью, следы ладоней и пальцев, дактокарту – хранить при деле ;

- кроссовки и куртку, изъятые у Семиненко Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, вернуть по принадлежности Семиненко ФИО9, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 05.12.2015 года