Решение по делу № 2-5015/2014 ~ М-4220/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-5015/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «СТРОИМ ДОМ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о признании право собственности на 1/398 долю в объекте незавершенном строительством – жилом <адрес> (строительный номер) по строительному адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», ограниченный <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина, в виде однокомнатной <адрес> (строительный номер) на 21 этаже в 25-этажном <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 40,0 кв.м. по адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», после ввода дома в эксплуатацию.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-строительным кооперативом «СТРОИМ ДОМ» и ЗАО «Оценка и Компания» был заключен членский договор (договор присоединения) №7/196, в соответствии с которым ЗАО «Оценка и Компания» стал членом кооператива и за ним было закреплено право на приобретение 1-комнатной <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. на 21 этаже 25-этажного жилого <адрес> (строительный номер), стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей, из расчета стоимости за один квадратный метр 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Дольщик ЗАО «Оценка и Компания» в полном объеме исполнил принятые по договору обязательства об оплате стоимости квартиры, что подтверждается передачей простого векселя ОАО «СтройПроектЦентр» СПЦ № на сумму 1 000 000 руб., а также актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ года. Также подтверждается справкой ЖСК «СТРОИМ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ЗАО «Оценка и Компания» оплачено 40,0 кв.м на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Следовательно, членский договор со стороны ЗАО «Оценка и Компания» исполнен в полном объеме, и возникло право на получение объекта финансирования в собственность.

«22» января 2014 г. между ЗАО «Оценка и Компания» (цедентом) и истцом – ФИО1 (цессионарием), был заключен договор возмездной уступки прав №3-7/196. Согласно п.1.1 указанного Договора, к цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право приобретения квартиры по договору № от 21.12.2009г., заключенному между цедентом и ЖСК «Строим Дом».

В соответствии с п. 2. Договора плановый срок окончания строительства 4 квартал 2010 г., также установлено, что строительство квартир (жилого дома) ведется застройщиком - ОАО «СтройПроектЦентр».

На основании постановления Главы администрации г. Уфы № от 15.02.2005г., между Администрацией г. Уфы и ОАО «СтройПроектЦентр» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № и дополнительное соглашение аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 09 10:0333, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, р-н Кировский, <адрес>, для использования в целях проведения подготовительных работ и строительства спортивно-оздоровительного и торгово-культурного центр и жилого комплекса, общей площадью 250000 кв.м. Указанный договор аренды прошел процедуру государственной регистрации.

ОАО «СтройПроектЦентр» отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа выдано разрешение на строительство № RU 03308000-3-Ж от 10.12.2010г.

Заключая членский договор участия в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский» истец преследовала личную (бытовую), цель - приобретение жилья.

Между тем, объект финансирования - квартира Истцу не передан, обязательства ЖСК «СТРОИМ ДОМ» перед ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Ответчик в течение продолжительного времени не исполняет свои обязанности по передаче истцу квартиры в собственность, нарушая тем самым права истца.

На сегодняшний день <адрес> (строительный номер) в мкр.«Бакалинский» Кировского района города Уфы до сих пор не построен, и не введен в эксплуатацию.

Принимая во внимание данное обстоятельство, осуществляя защиту своих гражданских прав, как указывает истец, она имеет право на подачу иска о признании за ней права собственности на долю в объекте незавершенном строительством - многоквартирного жилого дома строительный номер находящегося по строительному адресу мкр.«Бакалинский» ограниченного <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина в Кировском районе города Уфы. Размер доли соответствует однокомнатной <адрес> (строительный номер) на 21 этаже в 25-этажном <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 40,0 кв.м.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ЖСК «СТРОИМ ДОМ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «СтройПроектЦентр» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Право частной собственности защищается статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение дано в п.8 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости Верховного суда РФ (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.12.2013г.), - к отношениям может применяться законодательство о защите прав потребителей, если они вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной Законом о долевом строительстве.

Истцом была приобретена квартира, которая должна создаться в будущем исключительно для личных, семейных, бытовых нужд. Таким образом, на его требования распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Договор на приобретение квартиры заключен через ЖСК «СТРОИМ ДОМ», согласно п.11 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости Верховного суда РФ (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.12.2013г.), допускается привлечение денежных средств граждан жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (п. 3 ч. 2 ст. 1 Закона о долевом строительстве).

Законодательство о защите прав потребителей на распространяется на отношения с жилищно-строительными кооперативами. Как установлено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, только если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-строительным кооперативом «СТРОИМ ДОМ» и ЗАО «Оценка и Компания» был заключен членский договор (договор присоединения) №7/196, в соответствии с которым ЗАО «Оценка и Компания» стал членом кооператива и за ним было закреплено право на приобретение 1-комнатной <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. на 21 этаже 25-этажного жилого <адрес> (строительный номер), стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей, из расчета стоимости за один квадратный метр 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Дольщик ЗАО «Оценка и Компания» в полном объеме исполнил принятые по договору обязательства об оплате стоимости квартиры, что подтверждается передачей простого векселя ОАО «СтройПроектЦентр» СПЦ № на сумму 1 000 000 руб., а также актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также подтверждается справкой ЖСК «СТРОИМ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ЗАО «Оценка и Компания» оплачено 40,0 кв.м. на сумму 1 000 000 руб.

Следовательно, членский договор со стороны ЗАО «Оценка и Компания» исполнен в полном объеме, и возникло право на получение объекта финансирования в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оценка и Компания» (цедентом) и истцом – ФИО1, был заключен договор возмездной уступки прав №3-7/196.

Согласно п.1.1 указанного Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право приобретения квартиры по договору № от 21.12.2009г., заключенному между цедентом и ЖСК «Строим Дом».

В соответствии с п. 2. Договора установлен плановый срок окончания строительства 4 квартал 2010 г., также установлено, что строительство квартир (жилого дома) ведется застройщиком - ОАО «СтройПроектЦентр».

На основании постановления Главы администрации г. Уфы № от 15.02.2005г., между Администрацией г. Уфы и ОАО «СтройПроектЦентр» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № и дополнительное соглашение аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 09 10:0333, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, р-н Кировский, <адрес>, для использования в целях проведения подготовительных работ и строительства спортивно-оздоровительного и торгово-культурного центр и жилого комплекса, общей площадью 250000 кв.м. Указанный договор аренды прошел процедуру государственной регистрации.

ОАО «СтройПроектЦентр» отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г.Уфа выдано разрешение на строительство № RU 03308000-3-Ж от 10.12.2010г.

Заключая членский договор участия в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский» ФИО1 преследовала личную (бытовую), цель - приобретение жилья.

Между тем, объект финансирования - квартира Истцу не передан, обязательства ЖСК «СТРОИМ ДОМ» перед ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Как установлено судом, строительство жилого <адрес> (строительный номер), расположенного в микрорайоне «Бакалинский» Кировского района г.Уфы до настоящего времени не завершено. Вместе с тем указанное обстоятельство не является препятствием для отказа в защите принадлежащих истцу прав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства - регулируются действующим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве).

Нормами данного Закона, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре, урегулирован, в числе прочего, правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком. Признание за участником долевого строительства права собственности на возводимый незавершенный строительством объект (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию - в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты данным Законом прямо не предусмотрено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Суд также учитывает, что Закон о долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности на незавершенный строительством объект (либо долю в нем), в той ситуации, когда строительство приостановлено.

Возникновение права собственности истца на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками договора возложенных на них обязательств.

Судом установлено, что договорные обязательства по членскому договору (договору присоединения) истцом выполнены в полном объеме. Со своей стороны, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, поскольку в установленный договором срок строительство многоквартирного жилого дома не окончено, дом в эксплуатацию не сдан и указанная квартира в собственность истца не передана.

Определяя размер доли, право собственности, на которую следует признать за ФИО1, суд соглашается с предложенной истцом методикой расчета.

Согласно технико-экономическим показателям проекта строительства жилого <адрес>, содержащимся в пояснительной записке проекта строительства жилого <адрес> микрорайона «Бакалинский», площадь жилого здания - 15909,91 кв.м., таким образом размер доли определяется следующим образом:

Площадь жилого здания -15909,91 кв.м.;

Площадь жилого помещения – <адрес> – 40,0 кв.м.;

Доля истца в праве собственности на незавершенный строительством объект составляет: 40,0 кв.м. : 15909,91 кв.м. = 0,00251, размер доли истца в праве собственности на незавершенный строительством объект – <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. на 21 этаже в 25-этажном жилом <адрес>, составляет 1/398.

На основании изложенного, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/398 долю в объекте незавершенном строительством – жилом <адрес> (строительный номер) по строительному адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», ограниченный <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина, в виде однокомнатной <адрес> (строительный номер) на 21 этаже в 25-этажном <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 40,0 кв.м. по адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», после ввода дома в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.