Постановление по делу № 3/14-5/2019 от 07.03.2019

№ 3/14-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

начальника отдела ФИО8

обвиняемого Эстамирова Ш.Ш.

защитника Максимова И.С.

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении запрета определенных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО1 <адрес> Чеченской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Эстамиров Ш.Ш. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ Эстамирову Ш.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> Эстамирову Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела по расследованию ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО8 ходатайствует перед судом о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий Эстамирову Ш.Ш., указывая, что закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо приобщить заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, медицинской экспертизы, ознакомить с заключениями экспертов потерпевшего и обвиняемого, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд. При этом, Эстамиров Ш.Ш. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет, оставаясь на свободе, Эстамиров Ш.Ш. под тяжестью обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий Эстамирова Ш.Ш. не имеется.

Прокурор посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства, однако просили изменить место исполнения меры пресечения по адресу <адрес>, т.к. квартира по адресу <адрес> корпус 6 <адрес> настоящее время продана, кроме того матери детей Эстамирова Ш.Ш. сделали операцию, и он сможет по данному адресу находиться с детьми, оказывать им помощь.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий Эстамирову Ш.Ш. по следующим основаниям.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.105.1 УПК РФ.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Эстамирова Ш.Ш. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом, основания учитываемые судом в настоящее время в лучшую сторону не изменились и тем более не отпали, поскольку суду представлены объективные сведения о том, что у органов предварительного следствия имеются разумные основания осуществлять уголовное преследование Эстамирова Ш.Ш.

Данных, указывающих на невозможность исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий Эстамирова Ш.Ш., по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, так как из представленных материалов видно, что срок запрета определенных действий Эстамирова Ш.Ш., на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его сложности, является разумным.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования в отношении Эстамирова Ш.Ш., согласно представленного материала, имеются и судом проверены.

Избрание иной, более мягкой меры пресечения, суд считает не возможной.

При этом суд, учитывая личность обвиняемого, его возраст,состояние здоровья, а в частности то, что Эстамироа Ш.Ш. работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, женат, имеет троих малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, не судим, с момента возбуждения уголовного дела от органов следствия не скрывался, однако, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, что дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи, с чем суд считает необходимым продлить Эстамирову Ш.Ш. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Между тем суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, изменить место исполнения меры пресечения и увеличения времени выхода за его пределы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105.1, 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО1 <адрес> Чеченской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ возложить на ФИО2 обязанность соблюдать установленные судом запреты, своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя или в суд.

Запретить ФИО2:

- выход за пределы <адрес>, за исключением выхода для посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, социальной инфраструктуры ежедневно в период с 12.00 час. до 17.00 час., необходимости явки к следователю и в суд.

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых,

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда, - запретить использовать средства связи и информационно- телекомуникационные сети «Интернет», вести телефонные переговоры (за исключением случаев вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатом, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган).

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемого Эстамирова Ш.Ш. запретов на филиал по Кировскому и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья Гришина Ж.О.