Постановление по делу № 5-1157/2017 от 17.09.2017

Материал № 5-1157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чепрасова С.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Чепрасова С.С. С.С.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Чепрасов С.С.<...> г. в 13 часов 35 минут, находясь возле магазина «Белорусские продукты», расположенного по ..... Ухты Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, размахивал руками, разбил стекло морозильной витрины, угрожал продавцов магазина, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия ФИО2квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением имущества.

Выслушав объяснение Чепрасова С.С., признавшего вину в совершении правонарушения, и объяснившего свое поведение пропажей у него денежных средств, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях Чепрасова С.С.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Чепрасова С.С.подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснения самого Чепрасова С.С.и сотрудника магазина.Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Чепрасова С.С.в совершении административного правонарушения.

При назначении Чепрасова С.С.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

....

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Чепрасова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 14 часов 05 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова