Решение по делу № 2-7646/2015 ~ М-6898/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-7646/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителя истца Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышкевич ФИО6 к Старикову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рышкевич ФИО8. обратился с иском к Старикову ФИО9. о взыскании долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, неустойки по день вынесения решения суда (по состоянию на момент подачи иска - 58 000 рублей), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 20 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены.

Представитель истца Фирсова С.А. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала, просила сумму процентов за пользование займом определить на день вынесения решения суда, размер пени ограничить заявленной в иске суммой 58 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стариков ФИО10. извещенный надлежащим образом почтовой корреспонденцией, направленной по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт заключения договора займа, на условиях, указанных истцом, подтверждается подлинником расписки, представленным истцом.

Данные доказательства ответчик не оспорил, доказательств, опровергающих утверждение истца о неисполнении ответчиком условий договора, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчиком не исполнено обязательство о возвращении суммы займа – 20 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование иска о взыскании суммы займа в размере 20 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке от 30 июня 2015 года процентная ставка за пользование суммой займа определена в размере 20 % годовых.

С момента передачи суммы займа 30 июня 2015 года до даты вынесения судебного решения прошло 175 дней.

Размер процентов за пользование займом составит: 20000/100*20/365*175 = 1917 рублей 81 копейку.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы займа, подлежит уплате неустойка в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расписке долг должен быть возвращен не позднее 1 августа 2015 года. За период с 3 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года прошло 58 дней. Размер неустойки на дату подачи иска составил: 20000/100*5*58 = 58 000 рублей.

С целью соблюдения имущественных интересов ответной стороны, с учетом принципа разумности и справедливости, истец ограничил сумму взыскиваемой неустойки размером неустойки, рассчитанной на момент подачи иска – 58 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 570 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает, что в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Факт понесения этих расходов подтверждается договором, копией платежного поручения.

При определении соответствия расходов по оплате юридической помощи разумным пределам, суд учитывает их соразмерность характеру и объему дела, и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1917 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 570 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 97 487 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7646/2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.