Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2014 от 21.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2014 года г. Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда <данные изъяты>

Сенченко С. А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Прудникова С.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

Межмуниципальным отделом МВД России «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прудникова С.В. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Прудников С.В. с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте - у <адрес>. От Прудникова С.В. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Координация движения была нарушена. Он недостаточно ориентировался в окружающей обстановке.

<дата> в <данные изъяты> Прудников С.В. был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления признаков состава административного правонарушения Прудников С.В. не выполнил, отказавшись от освидетельствования. Вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. К Прудникову С.В. были применены физическая сила и спецсредство- наручники.

При рассмотрении дела Прудникову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отвода судье, ходатайств не заявлено.

Прудников С.В. виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные выше, не оспаривает.

Вина Прудникова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер> от <дата>, из которого видно, что от прохождения медицинского освидетельствования Прудников С.В. отказался;

рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, в которых отмечается, что <дата> в <данные изъяты> Прудников С.В. в пьяном виде находился у <адрес>. Он самостоятельно передвигался с трудом, спотыкался, слабо ориентировался в окружающей обстановке, координация движений была нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя. <дата> в <данные изъяты> Прудников С.В. был доставлен в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В приемном отделении Прудников С.В. законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления признаков состава административного правонарушения не выполнил, отказавшись от освидетельствования, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками. К Прудникову С.В. была применена физическая сила и наручники;

объяснением ФИО3 о том, что в приемном отделении ГОБУЗ «<данные изъяты>» Прудников С.В. в категорической форме отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, вырваться и убежать.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Действия Прудникова С.В. квалифицируются по части по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает признание вины Прудниковым С.В. в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что к административной ответственности он не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а :

Прудникова С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья-