Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

12 мая 2012 года                                                                                              пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., при секретаре Сакулиной Д.Р., рассмотрев дело по жалобе Клементьева Р.С.     на постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Клементьев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.     Действия Клементьева Р.С. лицом, составившим протокол об административном правонарушении,     квалифицированы по ст. ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Клеметьев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласенКлементьев Р.С. В жалобе заявляет о том, что в постановлении мирового судьи не указан точный номерной знак автомобиля (не указана страна и регион) и точное место совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес> <адрес>, а в постановлении мирового судьи указано о совершении правонарушения в <адрес>. Кроме того, Клементьев Р.С. не согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением. Просит отменить постановление мирового судьи по настоящему по делу об административном правонарушении, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Клементьев Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, каких-либо заявлений, а также сведений об уважительности причин неявки судье не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении судья не усматривает оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы дело проверяется в полном объеме.

Частью ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час на <адрес> <адрес>, Клементьев Р.С., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие и являясь участником ДТП, после его совершения, употребил алкоголь, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, согласно ч. 2 указанной статьи, устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Виновность Клементьева Р.С. в совершении административного правонарушения мировым судьей обоснована совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у КлементьеваР.С. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции; фототаблицей; другими материалами дела. Виновные действия Клементьева Р.С. также подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями Клементьева Р.С., Я.., К.., К.., постановлениями ИДПС о привлечении Клементьева Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Клементьев Р.С. находился в состоянии опьянения. С результатами теста Клементьев Р.С. согласился, в акте также указаны данные присутствующих понятых и имеются их подписи.

При рассмотрении дела мировым судьей Клементьев Р.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Клементьева Р.С. мотивирован, подтверждается исследованными доказательствами и является обоснованным. Действия Клементьева Р.С.      правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вид и размер административного наказания назначен в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде минимально предусмотренного срока лишения права управления транспортными средствами - полтора года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности Клементьева Р.С., признание вины, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Доводы Клементьва Р.С. о том, что в оспариваемом постановлении не указан точный номерной знак автомобиля (не указана страна и регион) и точное место совершения административного правонарушения не обоснованы и подлежат отклонению по следующим основаниям. Материалами дела достоверно подтверждается и идентифицируется управление Клементьевым Р.С. именно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его отцу К. Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, аналогичный адрес указан мировым судьей в оспариваемом постановлении. Вопреки доводам заявителя в материалах дела отсутствуют указания о совершении правонарушения по адресу: <адрес> <адрес>.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клементьева Р.С. вынесено с учетом требований административного законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Клементьева Р.С.     оставить без изменения, а жалобу Клементьева Р.С. -     без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке надзора, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья -                                                                                                                       Н.И. Антонов