Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-144/2014;) от 26.06.2014

Дело №1-1/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                         19 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа: Калининой А.А., Зяблова С.С., Панариной Н.Г., Бекетовой К.А., подсудимого Белоусова Дениса Владимировича, его защитников – адвокатов: Дмитриева В.А., Вороновой С.Ю., Белоус М.В., Сизых Н.Р. (ордера в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, до ареста работающего грузчиком в ООО «Диана», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 226 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима; По постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 07.09.2007г. освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, 116 ч.1, с применением ст.ст.72 ч.3, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.175 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; В соответствии со ст.74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказаний по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 3 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, приведенного в соответствие с уголовным законодательством РФ постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым РФ от 09.07.2014г., согласно которого считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по которому в настоящее время отбывает наказание); судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО2 проезжал в маршрутном такси № 49, следовавшем по <адрес>, от остановки «Кольцовская» в направлении остановки «Гостиница «Брно». Находясь в салоне автобуса, он обратил внимание на стоявшую рядом с ним ФИО13 и висевшую у нее на левой руке сумку. Движимый корыстными побуждениями, он решил воспользоваться большим количеством пассажиров и невнимательностью ФИО13 и похитить имущество из находящейся при ней сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в пути следования автобуса до остановки общественного транспорта «Гостиница «Брно», расположенной по адресу: <адрес>, Белоусов Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приоткрыл молнию на находившейся при потерпевшей сумке, правой рукой проник в нее и тайно похитил принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Самсунг GT - Е 2222» стоимостью 3 000 рублей с находящейся в нем картой памяти «micro CD» объемом 1 ГБ стоимостью 300 рублей и с находящейся в нем сим-картой компании ЗАО «Теле 2 Воронеж», материальной ценности не представляющей.

После чего Белоусов Д.В. с места совершения преступления скрылся, покинув маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Гостиница «Брно», расположенной по адресу: <адрес>, причинив тем самым гражданке ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Белоусов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 15 минут Белоусов Д.В., движимый корыстными побуждениями, имея умысел на хищение чужого имущества из сумки либо одежды граждан, прибыл на остановку общественного транспорта «Цирк», расположенную у <адрес>. Увидев стоявшую рядом с ним ФИО14, в руках у которой находилась женская сумка, он решил воспользоваться большим количеством граждан на остановке и невнимательностью Фроловой и похитить имущество из находящейся при ней сумки. Дождавшись, когда к указанной остановке подъехал автобус маршрута № и ФИО14 стала осуществлять посадку в него, Белоусов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, приблизился к ней вплотную и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок сумки, находившейся на левом плече потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО14 сотовый телефон «LG - КР 500» стоимостью 6 490 рублей с находящейся в нем сим-картой компании ЗАО «Теле-2 Воронеж», материальной ценности не представляющей.

После чего Белоусов Д.В. с места совершения преступления скрылся, покинув автобусную остановку «Цирк», расположенную по указанному выше адресу, причинив тем самым гражданке ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 490 рублей, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Белоусов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут Белоусов Д.В. проезжал в автобусе маршрута № 113, следовавшем по <адрес>, от остановки «Цирк», расположенной у <адрес>, в направлении остановки «Интернат». Находясь в салоне автобуса, он обратил внимание на стоявшую рядом с ним ФИО15 Движимый корыстными побуждениями, он решил воспользоваться большим количеством пассажиров и невнимательностью ФИО15 и похитить имущество из находящейся на ней куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в пути следования автобуса до остановки «Интернат», расположенной у <адрес>, Белоусов Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой проник в правый карман куртки, надетой на потерпевшей, и тайно похитил из него принадлежащий ФИО15 сотовый телефон «Самсунг GT-S5233 Т» стоимостью 5 800 рублей с находящейся в нем картой-памяти «King max» объемом 2 Гб стоимостью 400 рублей и с находящейся в нем сим-картой компании ЗАО «Теле-2 Воронеж», материальной ценности не представляющей.

После чего Белоусов Д.В. с места совершения преступления скрылся, покинув автобус на остановке «Интернат», расположенной по указанному выше адресу, причинив тем самым гражданке ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Белоусов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Белоусов Д.В. проезжал в автобусе маршрута № 120, следовавшем по <адрес>. Находясь в салоне автобуса, он обратил внимание на зашедшего на остановке общественного транспорта «Галерея Чижова», г расположенной по адресу: <адрес>, ФИО16, который положил в левый карман надетой на нем куртки сотовый телефон. Движимый корыстными побуждениями, Белоусов Д.В. решил воспользоваться невнимательностью ФИО16 и похитить телефон из находящейся на нем куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он приблизился к ФИО16 и правой рукой проник в левый карман надетой на нем куртки, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО16 сотовый телефон «Nokia X6» стоимостью 4 300 рублей с находящейся в нем картой памяти «Кингстон» объемом 2 Гб стоимостью 400 рублей и с находящейся в нем сим-картой компании ЗАО «Теле 2 Воронеж», материальной ценности не представляющей.

После чего Белоусов Д.В. с места совершения преступления скрылся, покинув автобус на остановке «Галерея Чижова», расположенной по указанному выше адресу, причинив тем самым гражданину ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Кроме того, Белоусов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Д.В., движимый корыстными побуждениями, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью они сели в маршрутное такси № «А», следовавшее по Московскому пр-ту <адрес> в направлении остановки общественного транспорта «Политехнический университет». Находясь в салоне, они заметили ранее незнакомую ФИО17, у которой на правом плече висела женская сумка. Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 35 минут, Белоусов Д.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему преступной группой роли, в пути следования от остановки общественного транспорта «Рабочий проспект» до остановки общественного транспорта «Политехнический университет», расположенной по адресу: <адрес>, приблизился к ФИО17 и, воспользовавшись большим количеством пассажиров и невнимательностью владелицы, правой рукой проник в находящуюся при потерпевшей сумку, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО17 женский кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 600 рублей. После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, он передал похищенное имущество находящемуся рядом ФИО1 Последний, действуя в группе, согласно отведенной ему роли, удерживая похищенное имущество, вместе с Белоусовым Д.В. покинул маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Политехнический университет», расположенной по указанному выше адресу.

Своими преступными действиями Белоусов Д.В. и ФИО1 причинили гражданке ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, Белоусовым Д.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Белоусову Д.В., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие (заявления в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Белоусова Д.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки (одежды), находившейся при потерпевшем (первые 4 эпизода) и по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (5 эпизод), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, в том числе за аналогичные преступления, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоим, состоит на учете в КУЗ «ВОКПНД» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Белоусов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал им в период, относящийся к деяниям, в которых он подозревается. В период, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, и в настоящее время у Белоусова Д.В. обнаружено эмоционально неустойчивое расстройство личности... Во время обследования у испытуемого выявлены патоха-рактерологические особенности в виде вспыльчивости, раздражительности, эгоцентризма, демонстративности поведения, эмоциональной лабильности. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройством интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения противоправных деяний не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... Противоправные деяния Белоусов Д.В. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий.. . По своему психическому состоянию в настоящее время Белоусов Д.В. может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белоусов Д.В. не нуждается.

В настоящее время Белоусов Д.В. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Учитывается мнение потерпевших ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО16, которые не настаивают на строгом наказании Белоусова Д.В., исковых требований не заявили, похищенное имущество возвращено.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, который ранее неоднократно был судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, отбывал наказания в местах лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличие рецидива преступлений, мнения потерпевших, суд считает не возможным исправление Белоусова Д.В. без изоляции от общества.

Наказание Белоусову Д.В. назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст. 62 ч.1 УК РФ, применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), а также применения положения ст.73 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 УК РФ, колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Белоусову Д.В. наказание – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, приведенного в соответствие с уголовным законодательством РФ постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым РФ от 09.07.2014г., и определить Белоусову Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений – 2 года и 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоусову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Белоусову Д.В. исчислять с 19.02.2015г., засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с момента задержания по постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.06.2012г., т.е. с 13.06.2013г. по 19.02.2015г. включительно.

Вещественные доказательства:

    - кошелек кожаный, денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами: 1x1000рублей: КБ2921792; 5x100 рублей: ИХ 1391874, ЗТ 1781919, ПЕ 8943555, ИЭ 3581225,ЕЛ 9666817; 1x50 рублей: НА 6889338; 3х10 рублей: ТН 1399257, ТМ 0624126, МС4006885, 4 монеты достоинством по 5 рублей каждая, хранящиеся у потерпевшей ФИО17 – вернуть по принадлежности потерпевшей;

    - женская сумка черного цвета, мобильный телефон «LG KP500» IMEI-код359131037668332, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «LGКР500» IMEI-код 359131037668332, хранящиеся хранятся у потерпевшей ФИО14 – вернуть по принадлежности потерпевшей;

- мобильный телефон «Samsung GT S5233 Т» IMEI-код 357062034985407 с флеш -картой «King max» объемом 2 Гб и упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung GT S5233 Т» IMEI-код 357062034985407 - хранятся у потерпевшей ФИО15 – вернуть по принадлежности потерпевшей;

    - мобильный телефон «Samsung GT E2222», имеющий IMEI-коды: 358412043162119, 358413043162117, с флеш - картой micro CD объемом 1 Гб, упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung GT Е2222», женская сумка - хранящиеся у потерпевшей ФИО13 – вернуть по принадлежности потерпевшей;

    - мобильный телефон «NOKIA X6» IMEI-код 355236030315726, с флеш - картой«Кингстон» объемом 2 Гб, кассовый чек на мобильный телефон «NOKIA X6» IMEI-код355236030315726, хранящиеся у потерпевшего ФИО16 – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Белоусовым Д.В. содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов