Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2011 ~ М-184/2011 от 27.06.2011

                                                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО9 предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения,

                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с иском о выселении ФИО3, его сына ФИО4 из принадлежащего на праве общей долевой собственности ей и её несовершеннолетнему внуку ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

            Требования мотивированы тем, что она (ФИО1) с 2003 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, которого вместе с его сыном-ФИО4 зарегистрировала в своей квартире по указанному адресу.

            С 2005 г. ФИО4 с ними не проживает, выехал учиться в <адрес>, там женился и больше назад в Туру не возвращался.

            С октября 2010 года фактические брачные отношения между нею и ФИО3 прекратились, после чего последний выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по адресу: <адрес>,кв.84.

            На требования истца ответчики добровольно с регистрационного учета по <адрес> не снимаются, просит их выселить.

            В судебном заседании ФИО1 требования свои уточнила, просила суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, по месту регистрации не проживает. Со слов его сына ФИО4 отец проживает в <адрес>, точного адреса не знает, с ним не общается.

Ввиду неизвестности места нахождения ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве его представителя адвокат ФИО9

Адвокат ФИО9. в судебном заседании, не возражая против требований истца, пояснил, что ответчики действительно не находятся в <адрес>, выбыли на другое постоянное место жительства, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время место пребывания ответчика ФИО3 неизвестно.

УФМС по <адрес> в <адрес>, привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 и представителя УФМС.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ФИО3- адвоката ФИО9, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> следует, что <адрес> в <адрес> общей площадью 59,3 кв. м принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-5).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданных главным специалистом паспортного стола МУ «Дирекция эксплуатации зданий» администрации муниципального образования пгт. Тура, в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО1 и ФИО2 в качестве собственников с 1998 года и 2009 года соответственно, в качестве членов семьи собственника ФИО1- сын ФИО6 с 1996 года, дочь ФИО7 с 2009 <адрес> зарегистрированы на данной жилой площади с 2003 года ФИО3, 1960 года рождения, с 2005 года-ФИО4,1985 года рождения (л.д.6-7).

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении истца подтверждается также справкой отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по <адрес> в Эвенкийском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ

Из телефонограммы ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он фактически проживает в <адрес>, с регистрационного учета по месту прежнего проживания: <адрес> не снялся, так как некуда прописаться в <адрес>.

           Относительно своего отца ФИО3 сообщил, что он проживает в <адрес>, точного адреса не знает, с ним не общается, отношений не поддерживает.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что истица, являясь собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, вправе требовать признания ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, поскольку они не являются членами её семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

    Из пояснений истца следует, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено её семье, когда она проживала со своим бывшим мужем. Права на эту квартиру, в том числе на её приватизацию, у ФИО3 не имелось. В 2003 году ФИО3, а затем в 2005 г. его сына ФИО4 зарегистрирована без права на жилплощадь.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

         Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Украины, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

        Судья                                                                                                       Л.Н.Джимбеева