Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1161/2013 от 03.06.2013

№ 22и-1161/2013

Докладчик Пауков И.В. Судья Мунгалова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе: председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Паукова И.В., Рогачева А.В.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова Юрия Николаевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 19 февраля 2013 года, которым ходатайство

СОКОЛОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <...> ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично и постановлено:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ;

Соколову Ю.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

исключить из приговора указание о назначении Соколову Ю.Н. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), назначить Соколову Ю.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010 года оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

В приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215 и Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, отказано.

Заслушав материал по докладу судьи Паукова И.В., выступления осужденного Соколова Ю.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010, Соколов Ю.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана массой 1,8 г, и по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуана массой 10,8 г.

Осужденный Соколов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов Ю.Н. просит постановление изменить, с учетом наличий у него обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Соколов Ю.Н. считает, что суд необоснованно отказал ему в применении ч.6 ст.15 УК РФ и не снизил категорию преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, формально рассмотрев данный вопрос и назначив наказание без учета принципа гуманизма и индивидуального подхода к рассмотрению ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как видно из материала, Соколов Ю.Н. был осуждён приговором Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010 за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, массой 1,8 гр. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 10,8 гр. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Соколову Ю.Н. было назначено путем частичного сложения наказаний на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Соколова Ю.Н. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона в части, суд учёл то обстоятельство, что Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 – ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного,

в соответствие с которыми, ч.1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, осужденному обоснованно снижено наказание по этой статье до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 – ФЗ в ч.2 ст. 69 УК РФ, суд правильно исключил из приговора указание о назначении Соколову Ю.Н. окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и назначил наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, снизив наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. При этом судом применен принцип частичного сложения наказания, что соответствует закону.

    Кроме того, Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

В связи с тем, что данные изменения не обязывают, а предоставляют суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую, суд обоснованно с учетом обстоятельств совершенных преступлений пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговору Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2010.

Поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не улучшают положения осужденного, суд обосновано отказал в приведении приговора в отношении Соколова Ю.Н. в соответствии с данным законом.

Вопреки доводам жалобы, суд при рассмотрении ходатайства в полной мере учел данные о личности осужденного и принял решение в соответствии с законом.

Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала, влекущих отмену или изменения постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 19 февраля 2013 года в отношении осужденного Соколова Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соколова Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи