Решение по делу № 2-4710/2020 ~ М-4356/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-4710/2020

03RS0003-01-2019-006103-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Мусаликиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НПС-АГРО» к ООО СХП «Искра», Шагиеву Ахату Хазаровичу о взыскании заложенности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПС-АГРО» обратилось в суд по правилам договорной подсудности с иском к ООО СХП «Искра», Шагиеву Ахату Хазаровичу о взыскании солидарно заложенности по договору поставки в размере 642 502, 79 рублей, в том числе: суммы основного долга – 603 856 рублей, проценты за период с 13.05.2020 по 23.06.2020 – 38 646, 79 рублей; проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 603 856 рублей по день фактического исполнения обязательства, взыскании солидарно расходов по оплате госпошлины в размере 9 625, 03 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором № от 13.05.2020 ООО «НПС-АГРО» (истец) поставило ООО СХП «Искра» (ответчик) семена подсолнечника на сумму 603 856 рублей, что подтверждается товарной накладной.

В соответствии с п. 7.17 Договора физические лица, подписавшие договор от имени его сторон, отвечают по обязательствам должника по договору в полном объеме в солидарном порядке по всем без исключения обязательствам покупателя перед продавцом, которые сохраняют свою силу при любом изменении первоначального обязательства.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате товара в установленные сроки.

02.06.2019 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от 13.05.2020 ООО «НПС-АГРО» (истец) поставило ООО СХП «Искра» (ответчик) семена подсолнечника на сумму 603 856 рублей, что подтверждается товарной накладной.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере и сроки, указанные в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае, если оплата не будет произведена в сроки, указанные в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, срок оплаты наступает с момента передачи продавцом товара покупателю, и сумма задолженности является коммерческим займом, на которую начисляются проценты.

За несвоевременную оплату по настоящему договору, покупатель по требованию продавца уплачивает проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение 1 месяца, а со второго месяца по 0,3% за каждый календарный день.

В соответствии с п. 7.17 Договора физические лица, подписавшие договор от имени его сторон, отвечают по обязательствам должника по договору в полном объеме в солидарном порядке по всем без исключения обязательствам покупателя перед продавцом, которые сохраняют свою силу при любом изменении первоначального обязательства.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате товара в установленные сроки.

02.06.2019 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязанностей по договорам поставки и поручительства, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно заложенность по договору поставки в размере 642 502, 79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 603 856 рублей, проценты за период с 13.05.2020 по 23.06.2020 – 38 646, 79 рублей; проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 603 856 рублей по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625, 03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НПС-АГРО» к ООО СХП «Искра», Шагиеву Ахату Хазаровичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СХП «Искра», Шагиева Ахата Хазаровича в пользу ООО «НПС-АГРО» задолженность по договору поставки в размере 642 502, 79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 603 856 рублей, проценты за период с 13.05.2020 по 23.06.2020 – 38 646, 79 рублей; проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 603 856 рублей по день фактического исполнения обязательства, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9 625, 03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020.

Судья                                   М.З. Галлямов