Решение от 04.02.2021 по делу № 02а-0021/2021 от 13.01.2021

Дело №2а-21/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года                                                                                               город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Кравченко Е.П., при секретаре  Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-21/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы к Сабитову *** о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

         Административный истец ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору, ссылаясь на то, что Сабитов ***, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживает по адресу: *** был осужден ** года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска за совершение особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** года Ульяновским районным судом Ульяновской обл. в отношении Сабитова Р.З. установлен административный надзор на срок * года с ограничениями: обязанность являться в ОМВД на регистрацию ** раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с ** часов до ** часов; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков- в кафе, барах, ресторанах, клубах, на дискотеках; не выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места пребывания.  Освободился ** года из ФКУ ИК-* УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания. В ОМВД России по районам Матушкино и Савелии г. Москвы Сабитов Р.З. состоит под административным надзором с ** года. Ранее состоял под административным надзором в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска с ** года. Окончание срока административного надзора ** года. В период с ** года по настоящее время Сабитов Р.З. привлекался к административной ответственности ** раз: ст. ** КРФоАП от ** года (наложен административный штраф в сумме 500 рублей) штраф оплачен;  ч.* ст. ** КРФоАП от ** года        (административное наказание в виде обязательных работ, 25 часов) на исполнении; ч. * ст. ** КРФоАП от ** года (административное наказание в виде обязательных работ, 25 часов) на исполнении; ч.* ст. ** КРФоАП от ** года (наложен административный штраф в сумме 500 рублей) штраф просрочен; ч. * ст. ** КРФоАП от ** года (наложен административный штраф в сумме 500 рублей) штраф просрочен. Характеристика: Сабитов ***, ** года рождения, **, характеризуется удовлетворительно. Проживает на съемной квартире **. Работает, самозанятость (занимается строительством). Жалоб в ОМВД на Сабитова Р.З. не поступало. На учетах в НД и ПНД не состоит. Допускает нарушения административного законодательства. В ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - значится. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить обязательную явку три раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации  (л.д.19-21).

Представитель административного истца ОМВД России по району Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности  Богомолова Е.С. в   судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Сабитов Р.З., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.60).

Заслушав пояснения явившихся лиц,  проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ** года Сабитов Р.З. осужден приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска за совершение особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.25-30).

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской обл. в отношении Сабитова ***, ** года рождения, уроженца ***, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, установлен административный надзор на срок * года с ограничениями:  обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ** раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого  или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно в период с ** часов до ** часов следующего дня; запрещение пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков- в кафе, барах, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрещение выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места пребывания (л.д.22-24). 

** года Сабитов Р.З. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 32).

 Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела решением Ульяновского районного суда Ульяновской обл. в отношении Сабитова Р.З. установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого  или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков- в кафе, барах, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрещение выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места пребывания (л.д.22-24).

Административный истец просит дополнить установленные ограничения.

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.33,34,35,36,37,38,39-41,42,43,44-47,48,49,54-56), оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Сабитова Р.З. подлежащим удовлетворению и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Сабитову Р.З.  следующими: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7  ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,  ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

3