Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-518/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-725/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи М.А. Мишеневой,

при секретаре Е.А. Ореховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой З. Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 «Звёздочка» г.Кондопоги Республики Карелия о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Павлова З.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с МДОУ ДС № 8 «Звёздочка», работает в должности кухонного работника. Заработная плата истца без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года в общей сумме <...> руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МДОУ ДС № 8 «Звёздочка» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором считают иск к Учреждению необоснованным, поскольку заработная плата истицы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат превышает МРОТ, что отражено в расчетных листках работника. Размер оклада и заработной платы были известны истцу при заключении трудового договора. В случае удовлетворения судом исковых требований, просили пересмотреть сумму недополученной истицей заработной платы согласно расчетам МУ «ЦБСОО».

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный расчет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право … на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда … (ч.3 ст.37 Конституции РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда в РФ с 01 января 2015 года составлял 5965 рублей в месяц, с 01 января 2016 года составляет 6 204 рублей в месяц.

На основании Указа Президента РФ от 20.12.1993 № 2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» Кондопожский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Анализируя в совокупности положения статей 21, 130, 133, 129, 146, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу, что районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате предусмотрены законодателем в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями. В силу их компенсационной природы они подлежат начислению сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Как следует из записей в трудовой книжке Павловой З.Н., трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ, она с ХХ.ХХ.ХХ работает в МБ ДОУ ЦРР ДС «Звёздочка» (с 01.01.2016 г. переименованное в МДОУ ДС № 8 «Звездочка»), в должности кухонного рабочего.

В соответствии с условиями трудового договора должностной оклад истца составляет 3742 руб. Работнику также выплачивается процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) 50 % от должностного оклада в месяц, районный коэффициент к заработной плате 15 % в месяц, компенсационные выплаты за напряженность трудового процесса в размере 4 % от должностного оклада, стимулирующие выплаты, предусмотренные Положением об оплате труда.

На основании приказа № ...-л от ХХ.ХХ.ХХ истцу выплачена стимулирующая сумма в размере <...> руб. в соответствии с п.2.7 Приложения № 2 к Положению об оплате труда.

Согласно п.1.4 «Положения об оплате труда работников МДОУ ДС № 8 «Звездочка» заработная плата работника включает в себя: должностной оклад, повышающие коэффициенты к окладу, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера. Иные начисления, кроме указанных компенсационных и стимулирующих выплат, истцу в спорный период не производились, изложенное позволяет сделать вывод, что без учета районного коэффициента и надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком истцу в спорный период выплачивалась заработная плата в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, что не соответствует вышеизложенным нормам закона.

Выполненный МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» расчет задолженности по недополученной заработной плате истца за декабрь 2015 года, январь и за фактически отработанное время в феврале 2016 года, исходя из минимального размера оплаты труда, проверен судом, признан правильным. Согласно расчету размер недоначисленной истцу заработной платы составляет за декабрь 2015 года – 1890,97 руб. (5965 х 1,65 = 9842,25 (МРОТ)) – 7951,27 ((3742 + 149,67) х 1,65) + 1530), за январь 2016 года – 3815,33 руб. (6204 (МРОТ) – 3891,68 (3742 + 149,68) = 2312,32 х 1,65), за 16 фактически отработанных дней в феврале 2016 года – 3050,27 руб. ((4963,20 (МРОТ за 16 дней) – 3113,34 (2993,60 + 119,74) = 1849,86 х 1,65)), а всего в общей сумме 8758,57 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по недоначисленной заработной плате за период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в общей сумме 8758 руб. 57 коп. (1890,97 руб. + 3815,33 руб. + 3052,27 руб.).

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 350 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Звёздочка» г.Кондопоги Республики Карелия в пользу Павловой З. Н. задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года в общей сумме 8758 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 «Звёздочка» г.Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 350 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Мишенева