Решение по делу № 02-5425/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5425/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва «14» октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5425/15 по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Рыженко Д. В о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рыженко Д. В о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **** года между сторонами был заключен Кредитный договор № ***** на предоставление Заемщику кредита в размере 237700 рублей. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец **** года направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, уплате процентов и иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Рыженко Д. В. в свою пользу сумму задолженности в размере 125 566,22 рублей, из которых 99 317,79 рублей сумма основанного долга, 22 248,43 рублей – сумма процентов начисленных, 4 000 рублей – неустойка за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, сумму государственной пошлины в размере 3 711 рублей 32 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыженко Д. В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами 28.02.2013 года был заключен Кредитный договор № ******** на предоставление Заемщику кредита в размере 237 700 рублей, по ставке 24,5% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору и на 26.01.2015 года составляет 125 566,22 рублей, из которых 99 317,79 рублей сумма основанного долга, 22 248,43 рублей – сумма процентов начисленных, 4 000 рублей – неустойка за просрочку исполнения, принятых на себя обязательств.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Рыженко Д. В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 125 566 рублей 22 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 32 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Рыженко Д.В о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Рыженко Д. В в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 125 566 рублей 22 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья С.И. Завьялова

4