Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2013 (2-6864/2012;) ~ М-5718/2012 от 03.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

15.01.2013 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Стольниковой М.В.,

при секретаре Алябьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/13 по иску Авериной Ирины Николаевны к ГСК «Контакт», ЖСК «Мичуринский-1» об обязании предоставить сведения в ПФР по г. Москве, по иску Федорова Дмитрия Владимировича к ГСК «Контакт», ЖСК «Мичуринский-1» об обязании предоставить сведения в ПФР по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Аверина Ирина Николаевна обратилась в суд с исками к ГСК «Контакт» - в связи с исполнением трудовых обязанностей главного бухгалтера в 2004 – 2008 г.г., к ЖСК «Мичуринский-1» - в связи с исполнением трудовых обязанностей бухгалтера в 2005 – 2008 г.г., об обязании предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета в ПФР по <адрес> за 2008 г.

Федоров Дмитрий Владимирович обратился в суд с исками к ГСК «Контакт» и ЖСК «Мичуринский-1» об обязании предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета в ПФР по <адрес> за 2008 г. в связи с исполнением трудовых обязанностей председателя кооперативов в 2002 – 2008 г.г.

Истец Федоров Д.В. уполномочил Аверину И.Н. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представлять его интересы в суде; в судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

В судебное заседание представители ответчика явились, ходатайствовали о пропуске истцами срока обращения в суд.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Аверина Ирина Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовые обязанности главного бухгалтера в ГСК «Контакт»; уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ;

с ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовые обязанности бухгалтера в ЖСК «Мичуринский-1»; уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авериной И.Н. было отказано в восстановлении на работе.

В обоснование своих требований об обязании предоставить сведения в ПФР по <адрес> за 2008 г. истец Аверина И.Н. ссылается на копии документов налоговой отчетности ГСК «Контакт» за полугодие 2008 г., копии справок по форме НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, расчетную ведомость по средствам фонда социального страхования за 9 месяцев 2008 г. ЖСК «Мичуринский-1».

Федоров Дмитрий Владимирович выполнял трудовые обязанности председателя ГСК «Контакт» на основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, от 05.06 008 г. до ДД.ММ.ГГГГ; уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 ТК РФ;

выполнял трудовые обязанности председателя ЖСК «Мичуринский-1» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден от выборной должности на основании решения Правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец Федоров Д.В. ссылается на копию устава и штатного расписание ГСК «Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доходами за 2008 г. инспекция не располагает.

Из письменного объяснения представителя ответчика ЖСК «Мичуринский-1» следует, что при увольнении истцы не передали новому составу правления ЖСК данные бухгалтерского учета и отчетности, о чем составлены акты. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Федорову Д.В. отказано в восстановлении на работе; Федоров Д.В. обязан возвратить в правление ГСК «Контакт» печать, учредительные документы.

Из ответа ГУ-ГУПФ РФ № по Москве и <адрес> Управление № следует, что ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представили индивидуальные сведения на сотрудников за 2008 г.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайства о пропуске истцами срока обращения в суд.

Из положений ст.381 ТК РФ следует, что к индивидуальному трудовому спору, в том числе, относятся неурегулированные разногласия между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

Поскольку обязанность ответчиков предоставлять индивидуальные сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд вытекает из трудовых отношений с истцами, суд относит рассматриваемый спор к индивидуальному трудовому спору.

Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения истцами за разрешением индивидуального трудового спора следует исчислять для Авериной И.Н. и Федорова Д.В. - с момента увольнения. При этом суд учитывает, что стороны имели возможность разрешить трудовые споры при рассмотрении в 2010 <адрес> районным судом <адрес> гражданских дел о восстановлении на работе, однако, обратились с заявленными требованиями только в августе 2012 г., то есть по истечении трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета в ПФР по <адрес> за 2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Авериной Ирины Николаевны к ГСК «Контакт», ЖСК «Мичуринский-1» об обязании предоставить сведения в ПФР по <адрес> отказать.

В иске Федорова Дмитрия Владимировича к ГСК «Контакт», ЖСК «Мичуринский-1» об обязании предоставить сведения в ПФР по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья