Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 09.06.2016

Дело №1-22/2016

(65045)

                 П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                                27 июля 2016г.

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе федерального судьи Куралевской А.Б.

при секретаре Доброходовой С.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Среднеканского района Калашникова Р.А.

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дмитриева М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

подсудимой Юрченко Екатерины Васильевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Среднеканского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Юрченко Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

Юрченко Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Е.В. совместно со своим супругом Юрченко В.Н. находились по месту жительства в <адрес> в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков около 19 часов 50 минут между ними произошла ссора и обоюдный конфликт, в ходе которого у Юрченко Е.В. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение Юрченко В.Н. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя возникший умысел, Юрченко Е.В., в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находя в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, понимая, что нанесение ударов ножом в область жизненно-важных органов человека – грудной клетки, неизбежно причинит тяжкий вред здоровью, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, который Юрченко Е.В. взяла в кухне с сушилки для посуды в ходе произошедшего с Юрченко В.Н. конфликта, и используя нож в качестве оружия, нанесла им, стоящему в проеме между кухней и коридором спиной к ней Юрченко В.Н. два удара в область задней поверхности грудной клетки.

В результате умышленных противоправных действий Юрченко Е.В. Юрченко В.Н. причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки в проекции 3-го грудного позвонка, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня;

- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева (по околопозвоночной линии в 6-межреберье), проникающей в спинномозговой канал, с переломом по ходу раневого канала дужки 6-го грудного позвонка слева вблизи основания остистого отростка, со смещением свободного костного фрагмента в просвет позвоночного канала, повреждением спинного мозга на уровне 6-го грудного позвонка, развитием нижней параплегии и нарушением функции тазовых органов, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Юрченко Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Юрченко Е.В. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного прокурором в суде преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Юрченко Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник Дмитриев М.В., потерпевший Юрченко В.Н. в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении Юрченко Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, с которым согласилась подсудимая Юрченко Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Юрченко Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Юрченко Е.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом изучалась личность подсудимой Юрченко Е.В.

Подсудимая имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Юрченко Е.В. является многодетной семьей и получателем социальных пособий. (т. 1 л.д. 62, 63, 64, 93-97)

Гаценко Е.В. изменила фамилию Гаценко на фамилию Юрченко при оформлении паспорта 44 14 341382, выданного ТП ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании зарегистрированного брака 22.12.2010г. (т.1 л.д.59-60, 61)

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, стойких ограничений к труду не имеет, группа инвалидности не устанавливалась. (т.1 л.д. 91-92)

По сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИН УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Юрченко (Гаценко) Е.В. со ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете. За время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны: на регистрацию являлась своевременно, обязанности возложенные судом выполняла, при проверках по месту жительства в вечернее время всегда находилась дома. (т.1 л.д.78)

Согласно информационной справке от 12.04.2016г., представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, Юрченко Е.В. характеризуется положительно, работает в детском саду №, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет проживает с мужем и тремя малолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от жителей поселка на поведение в быту не поступали, приводов в полицию не имеет. По характеру уравновешенная, на замечания и предложения реагирует правильно. Привлекалась к административной ответственности. (т.1 л.д. 80, 70, 72)

Инспектор ПДН ГУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> в бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГг. указывает, что Юрченко Е.В. длительное6 время проживает в <адрес> в <адрес>. Состоит в браке с Юрченко В.Н., имеет на иждивении трех малолетних детей. Семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире. Санитарно-гигиенические нормы соответствуют. Дети одеты по сезону, продукты питания имеются в достаточном количестве. Подростки состоят на профилактическом учете за совершение правонарушений, в связи с чем Юрченко Е.В. привлекалась к административной ответственности.( т.1 л.д.81)

Из общественно бытовой характеристики территориального отдела села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского городского округа следует, что Юрченко (Гаценко) Е.В. характеризуется как лицо, жалобы и заявления на которое не поступали. Проживала в селе Верхний Сеймчан до сентября 2013г., работала в детском саду «Березка». (т.1 л.д. 83)

По месту работы в МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» характеризуется положительно, принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, С сентября 2015 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. За время работы в учреждении зарекомендовала себя как добросовестный, неравнодушный сотрудник, к выполняемой работе относится серьезно и ответственно, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имеет. На замечания реагирует адекватно и спокойно. В общении с коллективом доброжелательна, общительная, неконфликтна. (т.1 л.д.89)

МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» просят при рассмотрении уголовного дела в отношении Юрченко Е.В. проявить милосердие и снисходительность и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Жители <адрес> в <адрес> в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, указывают, что семья Юрченко Е.В. проживает в доме более двух лет, в настоящее время она проживает одна без мужа с тремя малолетними детьми. За время проживания зарекомендовала себя только с положительной стороны. По характеру спокойная, отзывчивая на проблемы соседей, стараясь оказать им посильную помощь. В общении вежлива, тактична, доброжелательна, уважительно относится к людям. Занимается воспитанием детей, гуляет с ними, играет. Она хорошая мать и это видно по тому, как она относится к детям. Просят проявить гуманизм и снисхождение, дать возможность воспитывать детей, которых она воспитывает одна, строго не наказывать.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. Юрченко Е.В. выявляет признаки №Органического эмоционально-лабильного расстройства с легким нарушением когнитивных функций» о чем свидетельствуют анамнестические сведения и данные настоящего освидетельствования. Однако степень выявленного у Юрченко Е.В. психического расстройства не столь выражена, и не может быть приравнена к Хроническому психическому заболеванию, слабоумию или к какому либо временному психическому расстройству психической деятельности. Имеющееся у Юрченко Е.В. психическое расстройство не лишало ее способности в период времени совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает ее способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не связано с опасностью для нее и других лиц либо возможность ю причине6ния ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Юрченко Е.В. не нуждается. Индивидуальные особенности личности подэкспертной не влияли существенно на произвольность и осознанность ее поведения. Юрченко Е.В. в момент совершения преступления находилась в состоянии стресса, эмоционального стресса, однако степень выраженности этих эмоциональных состояний не ограничивалась осознанность и произвольность инкриминируемых ей действий. Действовала она сознательно, в рамках личностного ресурса, тир реагирования – привычный, свойственный данной личности, следовательно, испытуемая в состоянии аффекта не находилась.

Оценив поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что данная экспертиза соответствует характеристике личности Юрченко Е.В. и приходит к выводу, что Юрченко Е.В. следует признать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юрченко Е.В. являются: наличие малолетних детей у виновной, неправильное поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд считает, что вмененное Юрченко Е.В. отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя является излишним, поскольку ничем не подтверждается, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Юрченко Е.В. преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Юрченко Е.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд не считает имеющиеся у Юрченко Е.В. смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает назначенное Юрченко Е.В. наказание достаточным для достижения целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Юрченко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, тот факт, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление в период испытательного срока, то, что должных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала, исправительное воздействие от наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества и полагает необходимым, отменить условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ст.70, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно заключения <данные изъяты>

С учетом того, что Юрченко Е.В. самостоятельно воспитывает троих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до достижения ее младшей дочерью – Юрченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает сведения о добросовестном отношении Юрченко Е.В. к выполнению родительских обязанностей по отношению к троим малолетним детям, сведения о взаимной привязанности матери и детей друг к другу, и приходит к убеждению о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей и в связи с этим в ее правомерном поведении в период отсрочки отбывания наказания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни осужденной на свободе, анализа данных о ее личности, ее поведении и отношении к детям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу следователем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым из средств Федерального бюджета адвокату <адрес> коллегии адвокатов Дмитриеву М.В. постановлено выплатить процессуальные издержки в сумме 22 000 рублей за осуществление защиты Юрченко Е.В.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.111, 73 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2015░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░); ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░