Приговор по делу № 1-236/2014 от 12.09.2014

Уголовное дело №1-236/14 (124699)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 7 октября 2014 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Васильева Н.П., защитника – адвоката Ветрова С.В., по удостоверению №6952 и ордеру №055871, при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Н. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Васильев Н.П. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Васильев Н.П. 3.06.2014 г., в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через вход, не имеющий двери, незаконно проник в хранилище, которым являлся сарай, принадлежащий Н.Г.С., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил скутер «Stels» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Н.Г.С., чем причинил последней значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленными ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает возможным постановить в отношении Васильева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудью, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.56), на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра(т.1 л.д.58), но заключению экспертов хроническим психическим расстройством или слабоумием, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Васильев имеет умственную отсталость легкой степени с нарушением поведения, которая не исключают вменяемости, однако лишала подсудимого в полной мере возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния. Васильев нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра(т.1 л.д.33-36), не судим(т.1 л.д.59-60,62,64), иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить Васильеву наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении ему конкретного размера избираемого наказания.

Учитывая же, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у Васильева постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Васильева без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Васильеву наказание условным.

Достаточных оснований для применения при назначении Васильеву наказания положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Васильева, при назначении наказания и в соответствии со ст.97 ч.1 п.в УК РФ и ст.99 ч.1 п.а и ч.2 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Васильева Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву П.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить Васильеву Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Васильева Н.П. обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, в период с 1-е по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением Васильева Н.П. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Васильева Н.П.

В соответствии со ст.97 ч.1 п.в УК РФ, ст.99 ч.1 п.а УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Васильеву Н. П. принудительные меры медицинского характера: - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - скутер «Stels» и аккумулятор, оставить у законного владельца Н.Г.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

<данные изъяты>