Приговор по делу № 1-413/2020 от 04.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретарях судебного заседания ФИО4 адвоката ФИО3 (ордер № от июля 2020г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее образование, не работающего, разведённого и имеющего малолетнего ребенка, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 4.1, ст.228 ч.2, ст.228.1 ч.2 п. «а» и ст.228 ч.2 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а с учетом постановления от №. Ливенского районного суда <адрес>- к № годам лишения свободы, освобожден из ИК-2 УФСИН России по <адрес> №. №

№ преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, (психотропных веществ), в середине ноября месяца 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, в дневное время суток, примерно в №, находясь на склоне горы <адрес> на окраине поселка <адрес>, <адрес>, у обочины дороги, среди растительности, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, в полувысохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД за №, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенное список наркотических средств и психотропных; веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договором РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО1, положил в правый наружный карман своих спортивных брюк, т.е. незаконно приобрел, затем привёз по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, А.Гаджиева, <адрес>-в, где досушил сорванную травяную массу, и в последующем хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут, по 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в помещении дежурной части ОП по Советскому

району УМВД РФ по г, Махачкала, расположенному по адресу: <адрес>-16.

Таким образом,ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о желании рассмотреть дело в особом порядке (л.д.86-87). После ознакомления с материалами дела ФИО1 также подал ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в особого порядке, указав на то, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником (л.д.89).

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.2 ст.314 УК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)          ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником;

3)          государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают
против заявленного обвиняемым ходатайства.

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель рассмотрению дела в особом порядке не возражал.

Предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения убедился, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно, в связи с чем имеются основания для постановления приговора.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания

может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 ст.228 ч.2, ст.228.1 ч.2 п. «а» и ст.228 ч.2 УК РФ осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от № ФИО1 от наказания по ст.228 ч.2 (2 эпизода), ст.228 ч.1 УК РФ освобожден и назначенное ему наказание снижено до № лет лишения свободы. Освобожден из ИК-2 УФСИН России по <адрес> №. по отбытии наказания.

Судимость ФИО1 по указанному приговору на день совершения преступления по настоящему делу не была погашена, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание, что учитывает суд при определении размера наказания. Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при определении размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него матери в возрасте 70 лет, которая является инвали<адрес> группы.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с установлением упомянутых выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому срок наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить к ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч, 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой № грамм, конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, сданные в камеру

хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья

Адзиев М.М.