Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2019 ~ М-189/2019 от 08.07.2019

24RS0023-01-2019-000251-97

Дело № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г.                             с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазутинова Х. Г. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Красноярского края об установлении факта принадлежности архивных справок, о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Мингазутинов Х.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Казачинском районе Красноярского края об установлении факта принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Казачинского района, о включении в трудовой стаж период работы в Казачинском ЛПХ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 57 лет и он решил обратиться в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии. Для подтверждения стажа Мингазутинов Х.Г. в Казачинском ЛПХ, где последний проработал <данные изъяты> в период с 1982 г. по 1987 г., муниципальный архив выдал три справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, подтверждающие стаж работы в Казачинском ЛПХ. Однако фамилия и имя истца в справках не соответствуют фамилии и имени истца, указанных в документе, удостоверяющим личность. Для реализации права на назначение пенсии, установление факта принадлежности Мингазутинову Х.Г. справок из муниципального архива имеет юридическое значение. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Казачинского районного суда от 31.07.2019 г. произведена замена ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Казачинском районе Красноярского края на его правопреемника – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Березовском Красноярского края.

В судебном заседании истец Мингазутинов Х.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что согласно паспорту его фамилия Мингазутинов без буквы «д», а не Мингазутдинов как указано в справках, имя Х., а не Хамит как указано в справках.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Березовском Красноярского края в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных Мингазутинова Х.Г. требований суду не представил.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Как установлено в судебном заседании, истец Мингазутинов Х.Г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Казачинском районе Красноярского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Одновременно истцом были представлены справки, выданные муниципальным архивом Казачинского района: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мингазутдинова Хамит (как в документах) о сумме заработка, учитываемого при назначении пенсии; № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в документах фонда Казачинского ЛПХ в ведомостях начисления заработной платы за 1982 -1987 г. значится Мингазутдинов Хамит (так в документах), а также № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ведомостях начисления заработной платы по Казачинскому ЛПХ за период с 1982-1987г.г. одноименцев Мингазутдинова Хамита (так в документах) не значится.

Согласно сообщению начальника Управления ПФР в Казачинском районе документы, представленные архивным отделом администрации Казачинского района справки №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ для установления страховой пенсии пенсионный орган принять не может, поскольку фамилия и имя истца в справках не совпадают с фамилией и именем, указанных в документе, удостоверяющих личность.

Согласно паспорту серии №, выданному территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Казачинском районе 12.03.2015г. истец значится как Мингазутинов Х. Г..

В трудовой книжке с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ истец также указан как Мингазутинов Х.. Из записей в трудовой книжке также следует, что Мингазутинов Х. - ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> в Казачинский ЛПХ, 25.06.1982г. переведен на должность <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО4 подтвердили факт работы истца в спорный период времени в Казачинском ЛПХ. Свидетель Свидетель №1 показала суду, что Мингазутинов Х. Г. является ее мужем и она выходила замуж за Мингазутинова Х. без буквы «д» в его фамилии и имя мужа Х., а не Хамит. При оформлении документов на работе в Казачинском ЛПХ ошибочно написали фамилию мужа как Мингазутдинов, а имя Хамит, однако на момент работы в Казачинском ЛПХ он был Мингазутиновым Х. как указано в трудовой книжке. Однофамильцев Мингазутинова Х. Г. в Казачинском ЛПХ не работало.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, доказательств их заинтересованности в деле не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданных муниципальным архивом администрации Казачинского района, Мингазутинову Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Включить в трудовой стаж Мингазутинова Х. Г. период работы в Казачинскому ЛПХ с 1982 г. по 1987 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:     /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.