Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2014 (5-117/2013;) от 19.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2014 года                                                                           г. Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Князев П.А., при секретаре Полиловой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Егорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> территория ООО «Ярмарка», Егоров С.А. осуществлял реализацию кроссовок с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 1-й пары по цене 2 200 рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», чем допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Егоров С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России по Пронскому району ФИО4 были составлены протокол осмотра помещений, территорий и протокол изъятия вещей и документов (л.д. 8, 10-12).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. изъяты кроссовки серого цвета с белым кантом по подошве с маркировкой «<данные изъяты>» на язычке по цене 2200 рублей за 1 пару.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИАЗ ОМВД России по Пронскому району ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. у Егорова С.А. инспектором ИАЗ ОМВД России по Пронскому району ФИО5 получено объяснение, в котором отражено, что он является безработным, пенсию не получает. На жизнь зарабатывает торговлей на рынке в <адрес> рязанской области на <адрес>, территория ООО «Ярмарка». Егоров С.А. осуществляет реализацию обуви: кроссовки мужские в ассортименте, один раз в неделю. Товар для реализации приобретает в <адрес> на рынке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на реализации находилась одна пара кроссовок серого цвета с белым кантом по краю подошвы и с маркировкой «<данные изъяты>» на язычке, которая была выставлена на витрину и продавалась по цене 2200 рублей за пару. Данные кроссовки он также приобрел в <адрес> на рынке «<данные изъяты>», что данные кроссовки произведены с незаконным использованием товарного знака «<данные изъяты>», Егоров С.А. не знал (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИАЗ ОМВД России по Пронскому району ФИО5 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 16). Копия данного определения получена Егоровым С.А.

Изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) продукция направлена административным органом для проведения экспертизы (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. от Рязанской торгово-промышленной палаты получено заключение эксперта №, согласно которой предъявленные на экспертизу кроссовки в количестве 1-й пары не являются продукцией компании «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИАЗ ОМВД России по Пронскому району ФИО5 в отношении Егорова С.А. (в его присутствии) составлен протокол № об административном правонарушении, в котором отражено существо административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 24.2, 24.4, 28.2, 29.3, 29.5, 25.1 КоАП РФ, Егорову С.А. разъяснены. Согласно собственноручной записи Егорова С.А., сделанной в протоколе, с заключением эксперта он ознакомлен, с протоколом согласен.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 ГК РФ следует, что правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из части 2 статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК России, либо другим лицом, осуществляющим, использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что Егоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> территория ООО «Ярмарка», Егоров С.А. осуществлял реализацию кроссовок с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 1-й пары по цене 2 200 рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», чем допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правообладателями товарных знаков "<данные изъяты>" являются компании "<данные изъяты>" Германия и "<данные изъяты>" Нидерланды. Уполномоченным представителем правообладателя на территории России по защите товарных знаков является компания ООО "<данные изъяты>" <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО "<данные изъяты>" <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Вина Егорова С.А. заключается в том, что при осуществлении реализации товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, он мог и обязан был знать условия реализации таких товаров. Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, Егоров С.А. реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака без разрешения его правообладателей либо их уполномоченных представителей, то есть совершил противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершенного Егоровым С.А. правонарушения подтверждается представленными материалами настоящего дела и последней не оспаривается.

Таким образом, в действиях Егорова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения Егоровым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами настоящего дела, суд считает, что Егорова С.А. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом положений статьи 3.3 КоАП РФ санкция, предусмотренная ч. 2 статьей 14.10 КоАП РФ помимо основного наказания в виде наложения административного штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции.

При назначении административного наказания Егорову С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Егоров С.А. совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Егорова С.А., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Егорову С.А. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егорова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - кроссовок с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 1-й пары.

Административный штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Пронскому району) ИНН 6211001692, КПП 621101001, р/с 04591340660 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань БИК 046126001, КБК 188 1 16 90050 05 6000140, ОКАТО 61225000000. Штраф ИАЗ.

Разъяснить Егорову С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: