Приговор по делу № 1-110/2021 (1-660/2020;) от 18.09.2020

                                            Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                    25 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Захарова Э.Н.,

    защитника Денисович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Э.Н. Захаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Э.Н. Захаров, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «Айфон 6», вышел в сеть «Интернет», где на сайте «Гидра» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего при помощи сети «Интернет» и электронного денежного перевода оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в счет оплаты за наркотическое средство.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства Э.Н. Захаров около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 850 метров в западном направлении от <адрес>, где нашел, взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления сверток, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 граммов, в значительном размере.

Продолжая свои умышленные преступные действия, Э.Н. Захаров, находясь в указанное время в указанном месте, с целью незаконного хранения наркотического средства, положил его под манжет куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 граммов, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Э.Н. Захаров был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес> и желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс, находившегося при нем свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, на участок местности возле лавки у подъезда № <адрес>.

В ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного возле лавки у подъезда № <адрес>, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, в значительном размере, который Э.Н. Захаров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,73 граммов.

Вещество, содержащее мефедрон (4- метиметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метиметкатинон), составляет 0,73 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями Э.Н. Захаров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Э.Н. Захаров пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый Э.Н. Захаров подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Э.Н. Захаров в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.53), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. года и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Э.Н. Захаров является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом № протоколами осмотра места происшествия (л.д. № справкой об исследовании № 1521 от 16.08.2020 года (л.д.№), протоколом осмотра предметов (л№), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1(л.№), показаниями подозреваемого Э.Н. Захаров (л.№).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого Э.Н. Захаров доказанной.

Вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,73 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия Э.Н. Захаров суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Э.Н. Захаров суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание Э.Н. Захаров.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Э.Н. Захаров суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Э.Н. Захаров по делу, не установлено.

Кроме того, назначая Э.Н. Захаров наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания Э.Н. Захаров, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание Э.Н. Захаров необходимо назначить в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ. Назначение данного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Э.Н. Захаров иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором по мнению суда, не имеется, исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Совершенное Э.Н. Захаров преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Э.Н. Захаров изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Э.Н. Захаров признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ Э.Н. Захаров время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Э.Н. Захаров от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с тем что, с учетом правил зачета наказания установленных ст. 72 УК РФ, время нахождения подсудимого Э.Н. Захаров под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 суток), поглощает наказание, назначенное Э.Н. Захаров судом в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Э.Н. Захаров в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Э.Н. Захаров из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                А.В. Табаков

Секретарь                            А.А. Барышникова