Решение по делу № 2-153/2018 ~ М-79/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-153/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                     Пермский край село Карагай     

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гуляевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Гуляевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., состоящей из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и Гуляева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> под 27,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1.4., 3.1.7. Договора), в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых на сумму просроченной задолженности (пункт 4.1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником АКБ «Банк Москвы». В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в установленный срок заемщик не вернул задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Гуляева О.Н. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Гуляевой О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 27,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 11).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет Гуляевой О.Н., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 12).

За время пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

Согласно пункту 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств».

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> (пункт 3.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.7 Кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 07 (седьмого числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Таким образом, Гуляева О.Н. добровольно без какого-либо принуждения заключила кредитный договор, на условиях в нем указанных, никаких замечаний по условия кредита от нее не поступало, что подтверждается ее подписью (л.д. 9 - 11).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Из расчета задолженности следует, что платежи Гуляева О.Н. производила несвоевременно, с нарушением графика платежей. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 17).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Гуляевой О.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 18).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Гуляева О.Н. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорной неустойки, который является адекватным и соизмеримым.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 13 639 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гуляевой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Гуляевой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья      Е.А. Малегина