Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-265/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                          04 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Гололобова Д. Е.,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер №101 от 24 ноября 2014 года,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

а также при участии представителя потерпевшего ООО «Оптовик Р» - Литвиненко С.Л., действующего на основании доверенности от 01 сентября 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гололобова Д. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

11 апреля 2007 года Ленинским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

16 сентября 2008 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года; условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 11 апреля 2007 года, с применением статьи 70 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 18 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Гололобов Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.09.2014 примерно 21 час 30 минут Гололобов Д.Е., находясь у магазина «Bierein», расположенного по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, ул.Полежаева, д. 161, принадлежащего ООО «Оптовик Р», решил похитить денежные средства из указанного магазина, чтобы воспользоваться ими по своему усмотрению. С целью реализации задуманного, Гололобов Д.Е. примерно в 21 час 35 минут 01.09.2014 зашел в помещение магазина «Bierein», расположенного по указанному адресу, и увидев, что в торговом зале находится продавец ФИО1, Гололобов Д.Е., примерно в 21 час 40 минут 01.09.2014 зашел за торговую стойку магазина. При этом, ФИО1 попыталась преградить Гололобову Д.Е. дорогу, однако Гололобов Д.Е. двумя руками отодвинул ФИО1 в сторону и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, осознавая, что его действия носят открытый характер, Гололобов Д.Е. открыто похитил с торговой стойки магазина «Bierein», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Полежаева, д. 161 денежные средства в сумме 7320 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Оптовик Р» материальный ущерб в размере 7320 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Гололобовым Д.Е. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Гололобов Д.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Гололобову Д.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Гололобова Д.Е. по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что Гололобов Д.Е. 01.09.2014 года примерно в 21 час 40 минут открыто похитил с торговой стойки магазина «Bierein», расположенного по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, ул.Полежаева, д. 161, принадлежащего ООО «Оптовик Р», денежные средства в размере 7320 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Оптовик Р» материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Гололобовым Д.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Гололобов Д.Е. судим на момент совершения преступления (л.д.128,129,131,132-133).

Обстоятельством, отягчающим наказание Гололобова Д.Е., предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Гололобов Д.Е., являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие у Гололобова Д.Е. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Гололобова Д.Е. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части первой статьи 161 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного Гололобовым Д.Е. преступления, личность подсудимого, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Гололобову Д.Е. суд не находит оснований применения положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Гололобову Д.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, поскольку ранее Гололобов Д.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гололобов Д.Е. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 11 апреля 2007 года по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 16 сентября 2008 года по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года; условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2007 года, с применением статьи 70 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 18 ноября 2011 года.

Согласно статье 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, напротив, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части второй статьи 158 УК Российской Федерации внесены изменения, в том числе и введен новый вид наказания - принудительные работы, однако данные изменения судом не могут быть признаны как улучшающие положения подсудимого, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 431-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, в связи с чем, у суда нет оснований для инициирования пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 11 апреля 2007 года в отношении Гололобова Д.Е. и переквалификации действий Гололобова Д.Е. и снижения ему наказания по указанному приговору.

Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, санкция части второй статьи 162 УК Российской Федерации смягчена, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что санкцией данной части статьи установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, поскольку Законом Российской Федерации от 07.03.2011 исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому положение осужденного улучшается и данный приговор подлежит пересмотру, поскольку хотя наказание, назначенное Гололобову Д.Е. приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 16 сентября 2008 года, последним уже отбыто, однако данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. При этом, в данном случае разрешение вопроса о пересмотре приговора в отношении Гололобова Д.Е. от 16 сентября 2008 года не может повлиять на назначение наказания по настоящему приговору.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Гололобова Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Гололобову Д. Е. исчислять со дня вынесения приговора – с 04 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Гололобова Д. Е. до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гололобовым Д.Е., содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Гололобов Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Л.Р. Баляева