Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2021 ~ М-2236/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1886/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-003788-75)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»,

ответчика Белоносовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к Белоносовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Белоносовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белоносовой Т.А. был заключен договор кредитования № 19/7299/00000/104103, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 09 ноября 2020 года размер задолженности по договору составляет 135200 рублей 84 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

100000 рублей – задолженность по основному долгу;

35200 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась в период с 29 января 2020 года по 09 ноября 2020 года.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 19/7299/00000/104103 в размере 135200 рублей 84 копейки, в том числе: 100000 рублей – задолженность по основному долгу; 35200 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3904 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Пилюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности от 15 октября 2020 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Белоносова Т.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

13 ноября 2019 года Белоносова Т.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № 19/7299/00000/104103, согласно которому Белоносова Т.А., на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и тарифах банка, ознакомившись с условиями БКО, предлагала (делала оферту) ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (6-7).

13 ноября 2019 г. заключен Договор кредитования № 19/7299/00000/104103, по условиям которого Белоносовой Т.А. предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей на банковский счет №, сроком возврата кредита 36 месяцев под 23,8 % годовых, погашение производится путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в размере 5 771 рубля.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между ПАО КБ «Столичный» и Белоносовой Т.А. заключен кредитный договор, поскольку из приложенного к иску заявления о предоставлении кредита, следует, что оно является офертой, т.е. предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение.

При этом, оферта должна содержать существенные условия договора, что в данном случае усматривается из содержания заявления Белоносовой Т.А., а также параметров договора кредитования № 19/7299/00000/104103 от 13 ноября 2019 г. (л.д. 11).

Кроме того, данная оферта была акцептирована путем предоставления кредита на имя Белоносовой Т.А., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд считает, что заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору № 19/7299/00000/104103 от 13 ноября 2019 г. по состоянию на 09 ноября 2020 года задолженности по договору составляет 135200 рублей 84 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 100000 рублей – задолженность по основному долгу; 35200 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белоносовой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 135200 рублей 84 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 904 руб. 02 коп. (л.д. 18), размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика Белоносовой Т.А.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к Белоносовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белоносовой Т. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 19/7299/00000/104103 в размере 135200 (сто тридцать пять тысяч двести) рублей 84 копейки, в том числе: 100000 рублей – задолженность по основному долгу; 35200 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3904 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 13 октября 2021 г.

Судья И.И. Бурлаков