Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2017 ~ М-983/2017 от 24.05.2017

Дело № 2 –1600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 июля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Павлюковой В.Н., Павлюкову О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлюковой В.Н., Павлюкову О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, требования мотивировал тем, что между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» ( и ИП Павлюковой В.Н. был заключен кредитный договор № 02/3501 -0041 от05.11.2013г..

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» со дня выполнения заемщиком условий, установленных п. 3.1.6. настоящего договора на срок по 04 апреля 2020 года включительно.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, согласованный сторонами лимит выдачи составляет: 1380 000 с момента выполнения п. 3.1.6. настоящего договора; 4 600 000 рублей с момента выполнения п. 3.1.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6.2. Кредитного договора, срок действия транша - от одного дня до 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.6.3 Кредитного договора, процентная ставка - не более 16.5% годовых.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссий Банку Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной соглашением о предоставлении транша и действующей на момент возникновения просроченной задолженности.

Неустойка начисляется на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа и рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения задолженности включительно.

В соответствии с соглашениями о предоставлении траншей, процентная ставка 16,5% годовых, соответственно неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности, процентов, комиссий Банку составляет 16,5% х2, т.е. 33% годовых.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, предоставляя Заемщику, в течение действия Кредитного договора, транши. Выдача каждого транша была оформлена подписанием Дополнительных соглашений.

В рамках вышеуказанного Кредитного договора были выданы транши:

1)    06.11.2013г. транш на сумму 1380000 рублей сроком по 04.11.2018 г., с процентной ставкой 16,5% годовых. Цель, на которую предоставляется транш - модернизация и расширение действующего производства (соглашение о предоставлении транша № 02/3501-0041/1 от 06.11.2013г.

2)    22.11.2013г. транш на сумму 1 500 000 рублей на срок до 04.11.2018 г. с процентной ставкой 16,5% годовых. Цель, на которую предоставляется транш - модернизация и расширение действующего производства (соглашение о предоставлении транша № 02/3501-0041/2 от 22.11.2013г.

3)    23.12.2013г. транш на сумму 400 000 рублей на срок до 04.11.2018 г. с процентной ставкой 16,5% годовых. Цель, на которую предоставляется транш - модернизация и расширение действующего производства (соглашение о предоставлении транша № 02/3501-0041/3 от 23.12.2013г.

4)    05.02.2014 г. транш на сумму 500 000 рублей на срок до 04.11.2018 г. с процентной ставкой 16,5% годовых. Цель, на которую предоставляется транш - модернизация и расширение действующего производства (соглашение о предоставлении транша № 02/3501-0041/4 от 05.02.2014г.

5)    25.02.2014 г. транш на сумму 500 000 рублей на срок до 04.11.2018 г. с процентной ставкой 16,5% годовых. Цель, на которую предоставляется транш - модернизация и расширение действующего производства (соглашение о предоставлении транша № 02/3501-0041/5 от 25.02.2014г.

6)    14.03.2014г. транш на сумму 200 000 рублей на срок до 04.11.2018 г. с процентной ставкой 16,5% годовых. Цель, на которую предоставляется транш — модернизация и расширение действующего производства (соглашение о предоставлении транша № 02/3501-0041/6 от 14.03.2014г.

    По каждому выданному траншу, стороны согласовали график погашения задолженности.

В ходе исполнения условий Кредитного договора, со стороны заемщика были допущены нарушения в части сроков возврата кредита и выплаты процентов.

По состоянию на 10.04.2017 года задолженность по Кредитному договору № 02/3501-0041 от 05.11.2013г. составляет 2 618 580,33 рублей, из которых:

2    501 785,80 рублей - просроченный основной долг;

94 615,66 рублей -просроченные проценты;

4 523,78 рублей - проценты на просроченный долг;

14 173,07 рублей - пени на просроченный основной долг;

3    482,02 рублей - пени на просроченные проценты..

    Исполнение условий Кредитного договора обеспечено поручительством и ипотекой.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 1091459 от 05.11.2013г. между ЗАО КБ «КЕДР» и Павлюковым О.А..

Согласно п.1.1 указанного Договора поручительства, поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности индивидуального предпринимателя Павлюковой В.Н. перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 02/3501-0041 от 05 ноября 2013 г., заключенному между Заемщиком и Банком в г. Канске.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен Договор об ипотеке от 05.11.2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Павлюковой В.Н., Павлюковым О.А..

Согласно п, 1.1 договора об ипотеке от 05.11.2013г., в обеспечение обязательств Индивидуального предпринимателя Павлюковой В.Н., по погашению суммы кредита, начисленных процентов и иной задолженности по кредитному договору № 02/3501-0041 от 05.11.2013г., заключенному в к. Канске Красноярского края между заемщиком и залогодержателем, залогодатели передают в последующий залог Залогодержателю следующее имущество:

-? доля одноэтажное здание нежилого назначения общей площадью 404,20 кв.м., (литер ВЗ) по адресу: <адрес>, кадастровый , инв. , принадлежащее на праве общей
долевой собственности Павлюковой <данные изъяты>;

-доля в праве ? земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания, общая площадь 2506 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый , принадлежащее на праве общей долевой собственности Павлюковой В.Н.

- ? доля одноэтажное здание нежилого назначения общей площадью 404,20 кв.м., (литер ВЗ) по адресу<адрес>, кадастровый , инв. , принадлежащее на праве общей долевой собственности Павлюкову О.А.;

-    доля в праве ? земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания, общая площадь 2506 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый , принадлежащее на праве общей долевой собственности Павлюкову О.А..

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору №02/3501-0041 от 05.11.2013г. в размере 2 618 580,33 рублей 33 копейки, обратить взыскание на недвижимое имущество, являющее предметом Договора об ипотеке б/н от 05.11.2013г.:

А также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 293,00 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский районный суд, в связи со сменой места жительства ответчиками, в настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>.

Ответчик Павлюков О.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Павлюкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному истцом по тексту иска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Павлюковой <данные изъяты>, Павлюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество поступило в Канский городской суд, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчики Павлюкова В. Н. и Павлюков О.А. зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчик), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду Красноярского края, гражданское дело № 2 – 1600/2017 по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Павлюковой <данные изъяты>, Павлюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчиков – в Канский районный суд Красноярского края по адресу 663600 г. Канск, ул. Коростелева, 36

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 1600/2017 по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Павлюковой В.Н., Павлюкову О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по адресу: Красноярский край г. Канск, ул. Коростелева, 36

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.

2-1600/2017 ~ М-983/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Бинбанк
Ответчики
Павлюков Олег Анатольевич
Павлюкова Вера Николаевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
24.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2017Передача материалов судье
29.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее