Решение по делу № 2-6457/2021 от 11.10.2021

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Госдарственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что ответчик «заемщик» заключил кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность его представления в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе сумма основного долга № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем, судом, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах гражданского дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями материалов кредитного досье, заключенного с ответчиком ФИО1 на сумму № рублей на потребительские цели, на № дней по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора выдача кредита производится после надлежащего оформления указанного в пункте 5.1. настоящего Договора обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физических лиц.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о выдаче кредита ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства, в силу ст. 820 ГК РФ, могут быть подтверждены лишь письменным договором.

В нарушение условий п.п. 2.1 и 5.1 заключенных кредитных договоров, истцом доказательств выдачи ответчику кредитных денежных средств, не представлено, в связи с чем, суд не может принять в качестве доказательств, представленные выписки по операциям на счете, открытых для ответчика в отсутствие сведений о соблюдении истцом положений п. 5.1 кредитных договоров и расходного кассового ордера о выдаче ему денежных средств.

В этой связи, учитывая, что в материалах дела имеется только копия кредитного договора и отсутствует расходный кассовый ордер, суд, на основании представленных истцом выписок по лицевым счетам не может прийти к выводу как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Указанные выписки являются односторонним внутренним документом банка и не могут служить доказательствами подтверждения как заключение кредитного договора с ответчиком, так и о наличии задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу – ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины для подачи искового заявления, до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в пользу местного бюджета в сумме № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» суммы в размере № руб., отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в доход государства, в пользу местного бюджета, госпошлину в сумме № (две тысячи сто шесть) рублей, № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов