Дело № 2-44/2020
83RS0001-01-2019-001811-55
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
14 января 2020 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Волковой О.Н.,
с участием истца Хорошулина А.Г.,
представителей ответчика Гарапшиной А.С., Кудрявцевой А.А.,
при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошулина Алексея Геннадьевича к ООО «РПСГ Глобал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда
установил:
Хорошулин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «РПСГ Глобал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть находится в очередном трудовом отпуске, однако с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически находился в командировке на работе и исполнял трудовые обязанности. За период его работы в отпуске ответчик не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела, стороны представили мировое соглашение по условиям которого: Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за работу в период нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159 151 рубль 54 копейки и обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные истцом. Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженность по заработной плате за работу в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 151 рубль 50 копеек, от взыскания процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 28 206 рублей96 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Судебные расходы, понесенные сторонами не возмещается.
Истец Хорошулин А.Г., представители ответчика Гарапшина А.С., Кудрявцева А.А. подтвердили достижение договоренности урегулирования возникшего спора на условиях, изложенных в мировом соглашении, просили его утвердить.
Суд, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
В силу ст. 153.8, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия подписаны истцом и представителем ответчика, обладающего полномочиями, в том числе на заключение мирового соглашения сторон и ответчиком.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хорошулиным Алексеем Геннадьевичем и представителями ответчика Гарапшиной Анастасией Станиславовной, по условиям которого: ООО «РПСГ Глобал» признает исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за работу в период нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159 151 рубль 54 копейки и обязуется выплатить указанную сумму Хорошулину Алексею Геннадьевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные истцом. Хорошулин Алексей Геннадьевич отказывается от взыскания с ООО «РПСГ Глобал» задолженности по заработной плате за работу в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 151 рубль 50 копейки, от взыскания процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 28 206 рублей 96 копеек, взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Судебные расходы, понесенные сторонами не возмещается.
Производство по гражданскому делу по иску Хорошулина Алексея Геннадьевича к ООО «РПСГ Глобал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.
Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения
Председательствующий О.Н.Волкова