Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6111/2010 ~ М-5721/2010 от 25.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6111/2010 по иску Кривчуна ... к Малову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО9, пос. ... ..., .... Дата обезличена года истец прописал в указанной квартире своего двоюродного брата ФИО2 ФИО2 приехал в г. ФИО9, чтобы найти работу, однако, через четыре месяца, не найдя работу, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО9, пос. ..., ..., ....

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена .... ФИО9.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако там не проживает. Поскольку в настоящее время место жительства ответчика суду не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, так как ей не известно мнение ответчика, и истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иного постоянного места жительства.

Представитель третьего лица Администрации г. ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года на основании решения заседания жилищной комиссии ... Номер обезличен ФИО3, на состав семьи из трех человек, была выделена квартира в деревянном доме по адресу: г. ФИО9, ..., ..., ..., площадью 24,7 кв.м.

Ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован по месту жительства Дата обезличена года. Однако по истечении 4-х месяцев ответчик выехал из спорного жилого помещения, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются также материалами гражданского дела, а именно: выпиской из протокола Номер обезличен заседания жилищной комиссии ... от Дата обезличена года л.д.7), копией поквартирной карточки л.д.8), справкой Домоуправления-90 при ... от Дата обезличена года исх.Номер обезличен л.д.9), справкой УУМ ОМ-1 УВД по г. ФИО9 ФИО8 от Дата обезличена года л.д.10).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО3 проживает по адресу: г. ФИО9, пос. Озеро Андреевское, ..., ..., с женой и дочерьми. ФИО2 - родственник ФИО3, приехал в 1994 году, проживал у истца, пока искал работу, около 2-х месяцев. ФИО2 выехал добровольно, в связи с тем, что не нашел работу, впоследствии не появлялся, вселиться не пытался.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО3 является ее соседом, занимает половину деревянного дома. ФИО2 - родственник ФИО3 Со слов ей известно, что ФИО2 приехал в г. ФИО9, чтобы трудоустроиться, но уехал, так как не нашел работу. Видела ФИО2 только осенью ... года, позднее не видела.

В силу ч.2 и ч.4 ст.69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Истец просит признать ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО9, ..., ..., ..., в связи с его выездом на другое постоянное место жительства.

Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, на протяжении длительного времени не использует жилое помещение для своего проживания, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, то есть в одностороннем порядке отказался от своих прав на спорное жилое помещение, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 60-63, 69, 70, 83 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 12,50, 56, 67, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО9, ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 28 сентября 2010 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова