Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2013 (5-238/2012;) от 19.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щербинского районного суда <адрес> Иванова О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Ткачев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/х <адрес>, гражданство РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего водителем в ОАО Автопредприятие «Газпром»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведения об исполнении наказания в виде административных штрафов имеются в материалах дела,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки Санг Енг, государственный регистрационный знак У 940 ХС 150, следовал по <адрес> зона в районе <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Ткачев А.И. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил суду, что он следовал по Коммунальной зоне, выехал из деревни Николо-Хованское в сторону <адрес>. Транспортное средство не обгонял, перед ним двигался Камаз, затем остановился и включил аварийные огни. Он (Ткачев А.И.) доехал до поворота и повернул налево в деревню Мамыри, при этом не нарушал Правила дорожного движения и не выезжал на встречную полосу движения. Проехал 50 метров и его остановил сотрудник ДПС. Кроме того, дорожный знак 3.20 ПДД РФ заканчивает свое действие на перекрестке.

Защитник ФИО4, допущенный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, доводы Ткачев А.И. поддержал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Москве Кузнецов В.Г. пояснил суду, что данный водитель следовал по <адрес> зона в районе <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, проехал по встречной полосе и повернул налево, затем был остановлен. На вопросы защитника свидетель пояснил, что видеозапись нарушения не велась. Дорога имеет две проезжие части, которые разделены прерывистой линией разметки, но имеется на данном участке дороги дорожный знак 3.20 ПДД РФ, которым должен был руководствоваться водитель. Указанный на схеме выезд с прилегающей территории не является перекрестком, не является дорогой, там нет никаких дорожных знаков, это заезд-выезд на строительную площадку. На вопросы суда свидетель пояснил, что дорожный знак 3.20 ПДД РФ не прекращает свое действие на том участке дороге, где находится выезд с прилегающей территории, т.к. он не является перекрестком. Самый ближайший перекресток – это пересечение с <адрес>.

Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, учитывая, что возражений о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам, а также в отсутствие сведений об организации дорожного движения, наличии дорожных знаков и дорожной разметки не имеется, суд находит основания для рассмотрения дела.

Вина Ткачев А.И. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении инспектора 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Кузнецов В.Г. <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Ткачев А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом и схемой, составленными инспектором 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Кузнецов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения ПДД РФ водителем Ткачев А.И. (л.д. 2, 3).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доводы Ткачев А.И. и его защитника ФИО4 о том, что Ткачев А.И. не нарушал Правила дорожного движения и не выезжал на встречную полосу движения, поскольку дорожный знак 3.20 ПДД РФ прекратил свое действие на перекрестке, суд находит неубедительными, т.к. они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Кузнецов В.Г., из которых следует, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, который не прекращает свое действие на том участке дороге, где находится выезд с прилегающей территории, т.к. он не является перекрестком, и исследованными письменными материалами административного дела, полученными в установленном законом порядке.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля Кузнецов В.Г., т.к. они последовательны, логичны и не противоречат другим представленным материалам дела.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Ткачев А.И. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Ткачев А.И., по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Ткачев А.И., представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая положения п. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, и положения п. 2 «б» ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, принимая во внимание, что Ткачев А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях впервые, суд считает возможным назначить Ткачев А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ткачев А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Водительское удостоверение <адрес> на имя Ткачев А.И. подлежит возврату Ткачев А.И. по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 О.С. Иванова