Постановление по делу № 1-106/2018 от 05.03.2018

К делу № 1-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 апреля 2018 года                                                                          г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего - судья                                                      Прибылов А.А.,

    при секретаре                                                                                            Дзюба К.О.,

с участием помощника прокурора ЦО г. Краснодара                      Мантул Г.Г.,

подсудимого                                          Булатова В.В.,

    защитника-адвоката                                                                          Чуприной А.Н.,

представившей удостоверение № 6274 и ордер № 009348 от 27.03.2018,

подсудимого                                         Гаричева П.В.,

    защитника-адвоката                                                                    Григорьевой Ю.О.,

представившей удостоверение № 5031 и ордер № 913501 от 27.03.2018,

потерпевшей                                          Евсеевой Е.А.,

потерпевшей                                      Антоновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Булатова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Гаричева Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булатов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31.01.2018 в вечернее время, точное время не установлено, Булатов В.В., находясь в арендуемой им квартире № 65 д. 1 корпуса 2 по ул. Вишняковой в г. Краснодаре, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Евсеевой Е.А.: сенсорную варочную панель марки «Ariston», стоимостью 15 000 рублей, духовой шкаф марки «Viko», стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Sony», стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 45 000 рублей. Удерживая похищенное, Булатов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же Булатов В.В. совместно с подсудимым Гаричевым П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 20 час. 00 мин. Булатов В.В. и Гаричев П.В., находясь в арендуемой Булатовым В.В., квартире № 65 дома № 1 корпуса № 2 по ул. Вишняковой в г. Краснодаре, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно отведенной ему преступной роли, Булатов В.В., воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Гаричеву П.В., подыскал лицо, занимающееся скупкой бытовой техники, бывшей в употреблении, достиг с ним устной договоренности о реализации бытовой техники, не посвятив его в совместный с Гаричевым П.В. преступный умысел.

Далее, около 20 часов 20 минут 01 февраля 2018 года, не разделявший преступного умысла Гаричева П.В. и Булатова В.В., Дикалов А.Г. в управляемым им неустановленном автомобиле в виде грузового фургона, прибыл по указанному ему Булатовым В.В. адресу в целях приобретения бытовой техники и мебели, согласно заблаговременной договоренности с Булатовым В.В.

Тогда Булатов В.В. и Гаричев П.В. во исполнение совместного преступного умысла. действуя согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили, принадлежащую Евсеевой Е.А. бытовую технику и мебель: холодильник, марки: «Nord». стоимостью 15 000 рублей; стиральную машину, марки «Samsung», стоимостью 10 000 рублей; два барных стула, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1 000 рублей, а всего: на общую сумму 26 000 рублей, чем причинили Евсеевой Е.А. значительный ущерб.

Удерживая похищенное, Булатов В.В. и Гаричев П.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

Кроме того, они же Булатов В.В. и Гаричев П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 17 час. 00 мин., Булатов В.В. и Гаричев П.В., находясь в арендуемой Булатовым В.В. квартире № 140 дома № 47 по ул. Кубанской в г. Краснодаре, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно отведенной ему преступной роли, Булатов В.В., воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Гаричеву П.В., подыскал лицо, занимающееся скупкой бытовой техники, бывшей в употреблении, достиг с ним устной договоренности о реализации бытовой техники, не посвятив его в совместный с Гаричевым П.В. преступный умысел, и подыскал лицо, занимающееся грузовыми перевозками на территории г. Краснодара, с которым достиг устной договоренности о транспортировке бытовой техники, не посвятив его в совместный с Гаричевым П.В. преступный умысел.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 04 февраля 2018 года, не разделявший преступного умысла Гаричева П.В. и Булатова В.В., Козленко А.Ю. в управляемом им грузовом автомобиле, марки «Газель», г.р.з. М 265 ЕВ 123 регион, в кузове белого цвета, прибыл по указанному ему Булатовым В.В. адресу в целях перевоза бытовой техники, согласно заблаговременной договоренности с Булатовым В.В.

Тогда Булатов В.В. и Гаричев П.В. во исполнение совместного преступного умысла действуя согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили принадлежащую Антоновой Н.П. бытовую технику: холодильник, марки «Libbherr» стоимостью 60 000 рублей; телевизор марки «Samsung» стоимостью 35 000 рублей; DVD-приставку марки «BlueRey» стоимостью 6 000 рублей; индукционную плиту марки «Bosch» стоимостью 25 000 рублей; духовой шкаф марки «Bosch» стоимостью 25 000 рублей; посудомоечную машину марки «Bosch» стоимостью 30 000 рублей; стиральную машину марки «Hotpoint Ariston» стоимостью 30 000 рублей, а всего: на общую сумму 211 000 рублей, чем причинили Антоновой Н.П. значительный ущерб.

Удерживая похищенное, Булатов В.В. и Гаричев П.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

В судебном заседании потерпевшие Евсеева Е.А. и Антонова Н.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Булатова В.В. и Гаричева П.В. в связи с примирение сторон, пояснив, что подсудимые полностью загладили причиненный ущерб, каких-либо претензий к ним не имеют, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимые Булатов В.В. и Гаричев П.В. вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись и не возражали в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указав, что ими полностью заглажен причиненный ущерб, они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Булатова В.В. – адвокат Чуприна А.Н. поддержала заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и просила его удовлетворить.

Защитник подсудимого Гаричева П.В. – адвокат Григорьева Ю.О. поддержала заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Булатов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими Евсеевой Е.А. и Антоновой Н.П., загладив причиненный преступлением вред.

Подсудимый Гаричев П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими Евсеевой Е.А. и Антоновой Н.П., загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Пунктом 3 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайства потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Гаричеву П.В., подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Булатова В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Samsung», в корпусе голубого цвета, с индивидуальным серийным номером: № два барных стула с металлическими ножками и бежевой обшивкой на сидениях, хранящиеся у законного владельца Евсеевой Е.А., оставить у последней.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Libbherr» в корпусе белого цвета с индивидуальным серийным номером №; стиральную машину марки «Ariston» в корпусе белого цвета, с индивидуальным серийным номером № посудомоечную машину в корпусе белого цвета, марки «Bosch» с индивидуальным серийным номером № телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета с индивидуальным серийным номером №; микроволновую печь марки «Panasoniс» в корпусе серебристого цвета с индивидуальным серийным номером №; варочную панель марки «Bosch» в корпусе черного цвета с индивидуальным серийным номером № духовой шкаф марки «Bosch» в корпусе серебристого цвета с индивидуальным серийным номером №, хранящиеся у законного владельца Антоновой Н.П., оставить у последней.

Вещественное доказательство диск «СD-R 52x» с сохраненными на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения на квартиру № 65 дома № 1 в корпусе № 2 по ул. Вишняковой в г. Краснодаре, передаточный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть собственнику помещения Евсеевой Е.А. по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство договор аренды квартиры № 140 дома № 47 по ул. Кубанской в г. Краснодаре, хранящийся в материалах уголовного дела вернуть собственнику квартиры Антоновой Н.П. по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона, копию свидетельства на право собственности, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Philips» модели «S337» в корпусе черного цвета с IMEI – кодом №, сим-карту сотового оператора «МТС», хранящиеся у законного владельца Гаричева П.В., оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Булатова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Булатову Виктору Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Булатова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из под стражи в зале суда.

Прекратить уголовное дело в отношении Гаричева Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гаричеву Павлу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Samsung», в корпусе голубого цвета, с индивидуальным серийным номером: № два барных стула с металлическими ножками и бежевой обшивкой на сидениях, хранящиеся у законного владельца Евсеевой Е.А., оставить у последней.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Libbherr» в корпусе белого цвета с индивидуальным серийным номером № стиральную машину марки «Ariston» в корпусе белого цвета, с индивидуальным серийным номером № посудомоечную машину в корпусе белого цвета, марки «Bosch» с индивидуальным серийным номером №; телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета с индивидуальным серийным номером №; микроволновую печь марки «Panasoniс» в корпусе серебристого цвета с индивидуальным серийным номером № варочную панель марки «Bosch» в корпусе черного цвета с индивидуальным серийным номером № духовой шкаф марки «Bosch» в корпусе серебристого цвета с индивидуальным серийным номером № хранящиеся у законного владельца Антоновой Н.П., оставить у последней.

Вещественное доказательство диск «СD-R 52x» с сохраненными на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения на квартиру <адрес>, передаточный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть собственнику помещения Евсеевой Е.А. по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство договор аренды квартиры <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела вернуть собственнику квартиры Антоновой Н.П. по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона, копию свидетельства на право собственности, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Philips» модели «S337» в корпусе черного цвета с IMEI – кодом №, сим-карту сотового оператора «МТС», хранящиеся у законного владельца Гаричева П.В., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья