Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-20/2018

РЕШЕНИЕ

с. Краснотуранск 27 декабря 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Филиппова Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции Обручева А.В.от 10.11.2018 г. № гр-н Филиппов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 10.11.2018 г. в 16 часов 39 минут около <адрес> Филиппов Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ – Управление транспортным средством водителем не имеющим регистрационных документов на транспортное средство (ПТС, СТС) (л.д. 11).

Вышеуказанное постановление обжалуется гр-ом Филипповым Д.А., который в жалобе указал на то, что с вышеуказанным постановлением не согласен по тем основаниям, что он (Филиппов) административного правонарушения не совершал, так как вышеуказанным транспортным средством в указанное время не управлял, а находился дома и данное транспортное средство ему не принадлежит. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 2).

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Филиппов Д.А. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, добавив, что протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление были составлены в его присутствии, однако он их подписывать отказался, так как был не согласен с привлечением его к административной ответственности. Когда подъехали сотрудники полиции он просто по просьбе знакомого данные которого назвать отказывается, подошел к автомобилю и забрал из него документы. Устанавливать государственный номер на автомобиль и снимать тонировку со стекол автомобиля стал в связи с тем, что его об этом попросил некий гражданин по телефону. Данные этого гражданина он назвать отказывается. О том что не он управлял транспортным средством в протоколе об административном правонарушении не указал, так как не знал, что нужно было это сделать.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Обручев А.В. в судебном заседании пояснил, что 10.11.2018 г. он совместно со стажером по должности ИДПС Конореевым Д.А. работал по линии безопасности дорожного движения в <адрес> они с использованием проблесковых маячков служебного автомобиля, а также стажер жезлом, попытались остановить транспортное средство ВАЗ-21063 так как у данного автомобиля имелись нарушения ПДД (были тонированные передние стекла). Водитель требования сотрудников ИДПС проигнорировал и продолжил движение по улицам с. Краснотуранск с большой скоростью создавая тем самым опасность для движения как транспортных средств двигающихся в попутном, так и во встречном направлениях. Автомобиль остановился около <адрес>, при этом из автомобиля с пассажирской стороны, вышел человек, как в последующем было установлено именно Филиппов Д.А. Иных лиц ни около автомобиля, ни около дома не было. Все время в служебном автомобиле с использованием видеорегистратора осуществлялась запись всех действий. В процессе составления административных материалов им (Обручевым) разъяснялись права и обязанности Филиппову Д.А. Последний от подписей отказывался. Копии процессуальных документов в присутствии понятых были вручены Филиппову.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что совместно с ФИО8 осенью 2018 г., точнее дату не помнит, по приглашению сотрудников полиции присутствовал при составлении последними в отношении Филиппова Д.А. материалов. Было составлено очень много протоколов и других документов. Филиппов давать какие-либо объяснения отказывался, Просто утверждал, что он правонарушений не совершал. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Филиппов Д.А. управлял автомобилем без гос.номера и с тонированными стеклами. Права сотрудниками полиции разъяснялись Филиппову Д.А. Копии составленных документов также ему вручались.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмене обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Филиппова Д.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Как следует из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции Обручева А.В., а также исследованных в судебном заседании рапорта, данного указанным должностным лицом на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 9), протокола № об административном правонарушении от 10.11.2018 г. составленным в отношении гр-на Филиппова Д.А. (л.д. 10), протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2018 г. в отношении Филиппова Д.А. (л.д. 12), протокола № о задержании транспортного средства от 10.11.2018 г. в отношении Филиппова Д.А. (л.д. 13) и постановления № от 10.11.2018 г. (л.д. 11) было установлено, что 10.11.2018 г. в 16 часов 39 минут около <адрес> Филиппов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство (ПТС, СТС).

Из пояснений должностного лица Обручева А.В. и вышеуказанного рапорта (л.д. 9) следует, что остановка транспортного средства, которым управлял Филиппов Д.А. 10.11.2018 г. была осуществлена в связи с тем, что лобовое стекло вышеуказанного автомобиля в нарушение правил дорожного движения было полностью затонировано, а также на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ГИБДД Обручева А.В. по остановке вышеуказанного автомобиля, которым 10.11.2018 г. управлял Филиппов Д.А., соответствуют вышеуказанным нормам права и являются законными.

Факт совершения Филипповым Д.А. указанного правонарушения подтверждается как вышеуказанными материалами дела, в том числе пояснениями сотрудника ГИБДД Обручева А.В., который непосредственно наблюдал, как водитель Филиппов Д.А. управлял вышеуказанным автомобилем, так и исследованными в судебном заседании файлами видеозаписи, сделанными видеорегистратором, расположенным в служебном автомобиле на котором вышеуказанное должностное лицо 10.11.2018 г. осуществляло исполнение своих служебных и должностных обязанностей.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела судьей при рассмотрении жалобы не установлено, оснований ставить под сомнение факты указанные Обручевым А.В., у судьи не имеется.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 статьи 12.3 данного Кодекса.

Должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции Обручевым А.В. при вынесении обжалуемого постановления, не было допущено нарушения исследования вышеуказанных материалов дела об административном правонарушении, которые в совокупности были использованы при установлении виновности Филиппова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с полномочиями, представленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Филиппову Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства необходимости удовлетворения заявленной жалобы доводы заявителя о том, что он в указанное время не управлял вышеуказанным транспортным средством, а находился у себя дома.

Кроме того, Филиппов Д.А. заинтересован в рассмотрении настоящего дела, не привлечении его к административной ответственности и кроме своих пояснений к которым суд относится критически, иных доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости удовлетворения жалобы, в суде не представил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Существенными нарушениями Административного Законодательства признаются такие нарушения требований статей КоАП РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса, мешают всесторонне разобрать дело или могут повлиять на постановление законного или обоснованного решения судом, должностным лицом или административным органом. Судом не установлено таких нарушений вышеуказанных норм Административного Законодательства.

Таким образом, судья считает, что действия Филиппова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Обручева Андрея Викторовича № от 10 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Филиппова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филиппова Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.А. Швайгерт